Síganos
Compartir enlace
Presentar punto de referencia
VS
Samsung Exynos 3475 vs Apple A16 Bionic
Última actualización:
Benchmarks
Resumen del rendimiento
Rendimiento promedio en varios benchmarks
Rendimiento de un solo núcleo
Rendimiento multinúcleo
iGPU - Rendimiento FP32 (GFLOPS de precisión simple)
ARM Mali-T720 MP1
Apple A16 Bionic
100 %
Apple A16 (5 GPU Cores)
Más benchmarks
Especificaciones
De un vistazo
|
Wischen
|
Samsung Exynos 3475 | Apple A16 Bionic |
|---|---|---|
| Familia | Samsung Exynos (49) | Apple A series (27) |
| Grupo de CPU | Samsung Exynos 3400 (2) | Apple A16 (2) |
| Arquitectura | Cortex-A7 | A16 |
| Tecnologia | 28 nm | 4 nm |
| Segmento | Smartphone / Tablet | Smartphone / Tablet |
| Enchufe | ||
| Predecesor | Apple A15 Bionic (5-GPU) | |
| Sucesor | Apple A17 Pro |
CPU Núcleos y frecuencia de base
|
Wischen
|
Samsung Exynos 3475 | Apple A16 Bionic |
|---|---|---|
| CPU Nùcleos / Threads | 4 / 4 | 6 / 6 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Arquitectura central | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 4x Cortex-A7 1,30 GHz |
2x Everest 3,46 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Sawtooth 2,02 GHz |
|
| L2-Cache | 20,00 MB | |
| L3-Cache | 24,00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Samsung Exynos 3475 | Apple A16 Bionic |
|---|---|---|
| nombre GPU | ARM Mali-T720 MP1 | Apple A16 (5 GPU Cores) |
| Frecuencia GPU | 0,60 - 0,60 GHz | 0,40 - 1,34 GHz |
| CUs / Shader | 1 / 16 | 20 / 640 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizaciones | 2 | 3 |
| Max. GPU Memoria | 6 GB | |
| Tecnologia | 28nm | 4 nm |
| Fecha de lanzamiento | Q4/2013 | Q3/2022 |
Rendimiento de la IA de la NPU
|
Wischen
|
Samsung Exynos 3475 | Apple A16 Bionic |
|---|---|---|
| Hardware de IA | Apple Neural Engine | |
| especificaciones de IA | 16 Neural cores @ 17 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Samsung Exynos 3475 | Apple A16 Bionic |
|---|---|---|
| Memoria | LPDDR3-400 | LPDDR5-6400 (51,2 GB/s) |
| Max. Memoria | 6 GB | |
| Canales de memoria | 0 | 1 |
| ECC | No | No |
| PCIe | ||
| PCIe Banda ancha |
Gestión térmica
|
Wischen
|
Samsung Exynos 3475 | Apple A16 Bionic |
|---|---|---|
| TDP | 10 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Detalles tecnicos
|
Wischen
|
Samsung Exynos 3475 | Apple A16 Bionic |
|---|---|---|
| Diseño de chips | Desconocido | Chiplet |
| AES-NI | ✗ | ✗ |
| Sistemas operativos | Android | iOS |
| Conjunto de instrucciones | Armv7-A (32 bit) | Armv8.6-A (64 bit) |
| Extensiones ISA | ||
| Fecha de lanzamiento | 2015 | Q3/2022 |
| Precio de lanzamiento | ||
| Documentos |
Reseñas de usuarios
Tu valoración
Aquí puedes calificar uno o ambos procesadores. La calificación promedio del Samsung Exynos 3475 es de 1,5 estrellas (2 valoraciones), mientras que el Apple A16 Bionic tiene una calificación de 4,1 estrellas (254 valoraciones).
Haz clic en las estrellas para valorar uno o ambos procesadores.
CPUs más populares en ambas categorías
1
MediaTek Dimensity 8300
8C / 8T · 0,00 GHz
2
MediaTek Dimensity 9300
8C / 8T · 0,00 GHz
3
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
8C / 8T · 0,00 GHz
4
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
8C / 8T · 0,00 GHz
5
MediaTek Dimensity 9300+
8C / 8T · 0,00 GHz
6
Apple A15 Bionic (4-GPU)
6C / 6T · 0,00 GHz
7
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
8C / 8T · 0,00 GHz
8
Apple A16 Bionic
6C / 6T · 0,00 GHz
9
Samsung Exynos 3475
4C / 4T · 0,00 GHz
Comparaciones populares
