Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Samsung Exynos 3475 vs Apple A16 Bionic
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
ARM Mali-T720 MP1
Apple A16 Bionic
100 %
Apple A16 (5 GPU Cores)
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Samsung Exynos 3475 | Apple A16 Bionic |
|---|---|---|
| Famille | Samsung Exynos (49) | Apple A series (27) |
| Groupe de processeurs | Samsung Exynos 3400 (2) | Apple A16 (2) |
| Architecture | Cortex-A7 | A16 |
| La technologie | 28 nm | 4 nm |
| Segment | Smartphone / Tablet | Smartphone / Tablet |
| Socket | ||
| Prédécesseur | Apple A15 Bionic (5-GPU) | |
| Successeur | Apple A17 Pro |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Samsung Exynos 3475 | Apple A16 Bionic |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 4 / 4 | 6 / 6 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 4x Cortex-A7 1.30 GHz |
2x Everest 3.46 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Sawtooth 2.02 GHz |
|
| L2-Cache | 20.00 MB | |
| L3-Cache | 24.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Samsung Exynos 3475 | Apple A16 Bionic |
|---|---|---|
| Nom du GPU | ARM Mali-T720 MP1 | Apple A16 (5 GPU Cores) |
| Fréquence GPU | 0.60 - 0.60 GHz | 0.40 - 1.34 GHz |
| CUs / Shader | 1 / 16 | 20 / 640 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 2 | 3 |
| Max. GPU Mémoire | 6 Go | |
| La technologie | 28nm | 4 nm |
| Date de sortie | Q4/2013 | Q3/2022 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Samsung Exynos 3475 | Apple A16 Bionic |
|---|---|---|
| Matériel AI | Apple Neural Engine | |
| Spécifications de l'IA | 16 Neural cores @ 17 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Samsung Exynos 3475 | Apple A16 Bionic |
|---|---|---|
| Mémoire | LPDDR3-400 | LPDDR5-6400 (51.2 Go/s) |
| Max. Mémoire | 6 Go | |
| Canaux de mémoire | 0 | 1 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | ||
| PCIe Bande passante |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Samsung Exynos 3475 | Apple A16 Bionic |
|---|---|---|
| TDP | 10 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Détails techniques
|
Wischen
|
Samsung Exynos 3475 | Apple A16 Bionic |
|---|---|---|
| Conception de puce | Inconnu | Chiplet |
| AES-NI | ✗ | ✗ |
| Systèmes d'exploitation | Android | iOS |
| Jeu d'instructions | Armv7-A (32 bit) | Armv8.6-A (64 bit) |
| Extensions ISA | ||
| Date de sortie | 2015 | Q3/2022 |
| Prix de sortie | ||
| Documents |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Samsung Exynos 3475 est de 1.5 étoiles (2 avis), tandis que le Apple A16 Bionic obtient 4.1 étoiles (254 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
MediaTek Dimensity 8300
8C / 8T · 0.00 GHz
2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
8C / 8T · 0.00 GHz
3
MediaTek Dimensity 9300
8C / 8T · 0.00 GHz
4
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
8C / 8T · 0.00 GHz
5
MediaTek Dimensity 9300+
8C / 8T · 0.00 GHz
6
Apple A15 Bionic (4-GPU)
6C / 6T · 0.00 GHz
7
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
8C / 8T · 0.00 GHz
8
Apple A16 Bionic
6C / 6T · 0.00 GHz
9
Samsung Exynos 3475
4C / 4T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
