Intel Xeon E3-1280 v6 vs AMD FX-9370 Benchmark, confronto e differenze


Intel Xeon E3-1280 v6		AMD FX-9370
Confronto CPU In questo confronto della CPU, confrontiamo Intel Xeon E3-1280 v6 e AMD FX-9370 e utilizziamo i benchmark per verificare quale processore è più veloce. Confrontiamo il Intel Xeon E3-1280 v6 4 core processor rilasciato in Q1/2017 con il AMD FX-9370 che ha 8 Core della CPU ed è stato introdotto in Q3/2013.

Intel Xeon E3 (43)	Famiglia	AMD FX (30)
Intel Xeon E3 v6 (10)	Gruppo CPU	AMD FX-9000 (2)
6	Generazione	2
Kaby Lake S	Architettura	Vishera (Piledriver)
Desktop / Server	Segmento	Desktop / Server
--	Predecessore	--
--	Successore	--

CPU Cores e frequenza di base Il Intel Xeon E3-1280 v6 è un 4 core processor con una frequenza di clock del 3,90 GHz (4,20 GHz). Il processore può calcolare 8 thread contemporaneamente. AMD FX-9370 clock con 4,40 GHz (4,70 GHz), ha 8 core CPU e può calcolare 8 thread in parallelo.
Intel Xeon E3-1280 v6	Caratteristica	AMD FX-9370
4	Cores	8
8	Threads	8
normal	Architettura principale	normal
Si	Hyperthreading	No
No	Overclocking ?	Si
3,90 GHz	Frequenza	4,40 GHz
4,20 GHz	Turbo Frequenza (1 Core )	4,70 GHz
4,10 GHz	Turbo Frequenza (Tutti Cores)	4,70 GHz

Intelligenza artificiale e apprendimento automatico I processori con il supporto dell'intelligenza artificiale (AI) e dell'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici. Gli algoritmi per ML migliorano le loro prestazioni quanti più dati hanno raccolto tramite software. Le attività ML possono essere elaborate fino a 10.000 volte più velocemente rispetto a un processore classico.
Intel Xeon E3-1280 v6	Caratteristica	AMD FX-9370
--	Hardware AI	--
--	Specifiche AI	--

Grafica interna La grafica (iGPU) integrata nel processore non solo consente l'output delle immagini senza dover fare affidamento su una soluzione grafica dedicata, ma può anche accelerare in modo efficiente la riproduzione video.
nessuna iGPU	GPU	nessuna iGPU
	Frequenza GPU	--
--	GPU (Turbo )	--
--	GPU Generation	--
	Tecnologia
	Max. visualizzazioni
--	Unità di esecuzione	--
--	Shader	--
No	Hardware Raytracing	No
No	Frame Generation	No
--	Max. GPU Memoria	--
--	DirectX Version	--

Hardware codec support Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.
nessuna iGPU	GPU	nessuna iGPU
No	Codec h265 / HEVC (8 bit)	No
No	Codec h265 / HEVC (10 bit)	No
No	Codec h264	No
No	Codec VP9	No
No	Codec VP8	No
No	Codec AV1	No
No	Codec AVC	No
No	Codec VC-1	No
No	Codec JPEG	No

Memoria & PCIe 64 GB di memoria in un massimo di 2 canali di memoria sono supportati da Intel Xeon E3-1280 v6, mentre AMD FX-9370 supporta un massimo di GB di memoria con una larghezza di banda di memoria massima di 29,9 GB/s abilitata.
Intel Xeon E3-1280 v6	Caratteristica	AMD FX-9370
DDR4-2400	Memoria	DDR3-1866
64 GB	Max. Memoria
2 (Dual Channel)	Canali di memoria	2 (Dual Channel)
38,4 GB/s	Max. Larghezza di banda	29,9 GB/s
Si	ECC	Si
--	L2 Cache	--
8,00 MB	L3 Cache	8,00 MB
3.0	Versione PCIe	--
16	Linee PCIe	--
15,8 GB/s	PCIe Larghezza di banda	--
Gestione termica Intel Xeon E3-1280 v6 ha un TDP di 72 W. Il TDP di AMD FX-9370 è 220 W. Gli integratori di sistema utilizzano il TDP del processore come guida per il dimensionamento della soluzione di raffreddamento.
Intel Xeon E3-1280 v6	Caratteristica	AMD FX-9370
72 W	TDP (PL1 / PBP)	220 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Dettagli tecnici Intel Xeon E3-1280 v6 ha 8,00 MB di cache ed è prodotto in 14 nm. La cache di AMD FX-9370 è a 8,00 MB. Il processore è prodotto in 32 nm.
Intel Xeon E3-1280 v6	Caratteristica	AMD FX-9370
14 nm	Tecnologia	32 nm
Monolitico	Design a chip	Sconosciuto
x86-64 (64 bit)	Set di istruzioni (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2	Estensioni ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
LGA 1151	Presa	AM3+
VT-x, VT-x EPT, VT-d	Virtualizzazione	AMD-V
Si	AES-NI	Si
Windows 10, Linux	Sistemi operativi	Windows 10, Linux
Q1/2017	Data di lancio	Q3/2013
--	Prezzo di rilascio	195 $

mostra più dati		mostra più dati

Intel Xeon E3-1280 v6 4C 8T @ 3,90 GHz (4,20 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia! AMD FX-9370 8C 8T @ 4,40 GHz (4,70 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia!

Valuta questi processori

Performance media nei benchmark

⌀ Prestazioni single core in 1 benchmark CPU

Intel Xeon E3-1280 v6 (100%)

AMD FX-9370 (50%)

⌀ Prestazioni multi-core in 3 benchmark CPU

Intel Xeon E3-1280 v6 (98%)

AMD FX-9370 (80%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	Intel Xeon E3-1280 v6 4C 8T @ 4,20 GHz	1218 (100%)
	AMD FX-9370 8C 8T @ 4,70 GHz	613 (50%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	Intel Xeon E3-1280 v6 4C 8T @ 4,10 GHz	4710 (100%)
	AMD FX-9370 8C 8T @ 4,70 GHz	3040 (65%)

Risultati stimati da PassMark CPU Mark

Alcune delle CPU elencate di seguito sono stati sottoposti a benchmarking da CPU-monkey. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non sono state testate e i risultati sono stati stimati utilizzando una formula segreta di proprietà di CPU-monkey. Come tali, essi non riflettono con precisione i valori attuali di Passmark CPU Mark e non sono stati approvati da PAssMark Software Pty Ltd.


	Intel Xeon E3-1280 v6 4C 8T @ 4,10 GHz	8957 (93%)
	AMD FX-9370 8C 8T @ 4,70 GHz	9652 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	Intel Xeon E3-1280 v6 4C 8T @ 4,10 GHz	927 (100%)
	AMD FX-9370 8C 8T @ 4,70 GHz	699 (75%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender è un software di grafica 3D gratuito per il rendering (creazione) di corpi 3D, che può anche essere strutturato e animato nel software. Il benchmark di Blender crea scene predefinite e misura i tempi richiesti per l'intera scena. Più breve è il tempo richiesto, meglio è. La scena di riferimento, abbiamo selezionato bmw27.


	Intel Xeon E3-1280 v6 4C 8T @ 4,10 GHz	0 (0%)
	AMD FX-9370 8C 8T @ 4,70 GHz	787.9 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Il benchmark CPU-Z misura le prestazioni di un processore misurando il tempo impiegato dal sistema per completare tutti i calcoli del benchmark. Più velocemente viene completato il benchmark, maggiore è il punteggio.


	Intel Xeon E3-1280 v6 4C 8T @ 3,90 GHz	0 (0%)
	AMD FX-9370 8C 8T @ 4,40 GHz	1528 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	Intel Xeon E3-1280 v6 4C 8T @ 4,20 GHz	187 (100%)
	AMD FX-9370 8C 8T @ 4,70 GHz	0 (0%)


1.		AMD FX-9370 vs AMD FX-8350
2.		Intel Core i7-4790K vs AMD FX-9370
3.		AMD FX-8370 vs AMD FX-9370
4.		AMD FX-9370 vs AMD FX-9590
5.		Intel Xeon E3-1280 v6 vs Intel Core i7-7700K
6.		AMD FX-8120 vs AMD FX-9370
7.		Intel Core i5-3570K vs AMD FX-9370
8.		Intel Core i5-4690 vs AMD FX-9370
9.		Intel Xeon E5-2690 v2 vs AMD FX-9370
10.		AMD FX-4170 vs AMD FX-9370

Intel Xeon E3-1280 v6 vs AMD FX-9370

Confronto con benchmark

Confronto CPU

CPU Cores e frequenza di base

Intelligenza artificiale e apprendimento automatico

Grafica interna

Hardware codec support

Memoria & PCIe

Gestione termica

Dettagli tecnici