Intel Core i3-6100U vs Intel Processor N150

L'Intel Core i3-6100U, introdotto nel terzo trimestre del 2015, era destinato ai notebook di fascia bassa e ai sistemi compatti.

Si basa sull'architettura Skylake U ed è fabbricato con il processo a 14 nm. Con 2 core, 4 thread e 3 MB di cache L3, offriva prestazioni single-core solide per la sua generazione. Le prestazioni multi-core erano sufficienti per il multitasking di base. La Intel HD Graphics 520 integrata consentiva semplici uscite grafiche e giochi molto leggeri.

Come processore della serie U, si distingueva per il basso consumo energetico. La sua larghezza di banda massima della memoria è di 30 GB/s. L'Intel Processor N150 è un chip più moderno, spesso utilizzato negli attuali ed efficienti laptop entry-level e mini-PC.

Utilizza l'architettura Twin Lake ed è prodotto con il processo più avanzato a 7 nm. Questo processore dispone di 6 core e 6 thread, con 4 MB di cache L2 e 6 MB di cache L3. Le sue prestazioni single-core sono notevolmente superiori a quelle dell'Intel Core i3-6100U, così come le prestazioni multi-core, il che lo rende più adatto per il multitasking e le applicazioni più esigenti.

La Intel UHD Graphics 24 EUs (Alder Lake) offre capacità grafiche migliorate per i media e i giochi occasionali. È progettato per un consumo energetico molto basso, con una larghezza di banda massima della memoria di 38 GB/s. Nel confronto diretto, l'Intel Processor N150 offre una maggiore efficienza e prestazioni di calcolo significativamente migliori nelle applicazioni single-core e multi-core, grazie alla sua più recente produzione a 7 nm e all'architettura Twin Lake.

La grafica integrata dell'Intel Processor N150 supera anche quella dell'Intel Core i3-6100U nella riproduzione multimediale e nei giochi leggeri. L'Intel Processor N150 ha anche dimensioni di cache maggiori e una maggiore larghezza di banda della memoria. Per il gaming esigente, entrambi sono solo limitatamente adatti.

L'Intel Processor N150 è la scelta superiore per le attività attuali, offrendo un migliore rapporto qualità-prezzo e un minore fabbisogno energetico.