Intel Core i3-6100U vs Intel Processor N150

El Intel Core i3-6100U, introducido en el tercer trimestre de 2015, estaba dirigido a notebooks de nivel de entrada y sistemas compactos.

Se basa en la arquitectura Skylake U y se fabrica con el proceso de 14 nm. Con 2 núcleos, 4 hilos y 3 MB de caché L3, ofrecía un rendimiento de un solo núcleo sólido para su generación. El rendimiento multinúcleo era suficiente para tareas básicas de multitarea. Los gráficos integrados Intel HD Graphics 520 permitían salidas gráficas sencillas y juegos muy ligeros.

Como procesador de la serie U, se caracterizaba por su bajo consumo de energía. Su ancho de banda de memoria máximo es de 30 GB/s. El Intel Processor N150 es un chip más moderno que a menudo se utiliza en laptops y mini-PCs de nivel de entrada actuales y eficientes.

Utiliza la arquitectura Twin Lake y se fabrica con el proceso más avanzado de 7 nm. Este procesador cuenta con 6 núcleos y 6 hilos, con 4 MB de caché L2 y 6 MB de caché L3. Su rendimiento de un solo núcleo es notablemente superior al del Intel Core i3-6100U, al igual que su rendimiento multinúcleo, lo que lo hace más adecuado para la multitarea y aplicaciones más exigentes.

Los gráficos Intel UHD Graphics 24 EUs (Alder Lake) ofrecen capacidades gráficas mejoradas para medios y juegos ocasionales. Está diseñado para un consumo de energía muy bajo, con un ancho de banda de memoria máximo de 38 GB/s. En una comparación directa, el Intel Processor N150 ofrece una mayor eficiencia y un rendimiento de cómputo significativamente mejor en aplicaciones de un solo núcleo y de varios núcleos, gracias a su fabricación más reciente de 7 nm y la arquitectura Twin Lake.

Los gráficos integrados del Intel Processor N150 también superan a los del Intel Core i3-6100U en la reproducción multimedia y en juegos ligeros. El Intel Processor N150 también tiene tamaños de caché más grandes y un mayor ancho de banda de memoria. Para juegos exigentes, ambos son solo limitadamente adecuados.

El Intel Processor N150 es la opción superior para las tareas actuales, ofreciendo una mejor relación calidad-precio y un menor consumo de energía.