Intel Celeron N5095 vs Intel Processor N95

L'Intel Celeron N5095 (architettura Jasper Lake, 10 nm) dispone di quattro core, 2 MB di cache L2 e 4 MB di cache L3.

La sua Intel UHD Graphics 16 EUs integrata (Jasper Lake) utilizza una larghezza di banda di memoria massima di 47 GB/s. È destinato a compiti informatici di base in mini-PC economici. L'Intel Processor N95 (architettura Alder Lake N, 10 nm) possiede anch'esso quattro core, ma con 4 MB di cache L2 e 6 MB di cache L3.

La sua Intel UHD Graphics 16 EUs integrata (Alder Lake) utilizza una larghezza di banda di memoria massima di 38 GB/s. È progettato per sistemi ad alta efficienza energetica con prestazioni migliorate. In un confronto delle prestazioni, l'Intel Processor N95 supera significativamente l'Intel Celeron N5095: le prestazioni single-core sono superiori di oltre il 20 percento e le prestazioni multi-core di oltre il 40 percento.

L'architettura più moderna del N95 migliora notevolmente la reattività del sistema. Nessuno dei due è progettato per il gaming. Sebbene l'Intel Celeron N5095 abbia una larghezza di banda di memoria superiore (47 GB/s), l'Intel Processor N95, con la sua unità grafica più recente (38 GB/s), offre prestazioni leggermente migliori per giochi molto semplici o più datati.

Entrambe le CPU sono ottimizzate per l'efficienza energetica. I valori TDP specifici mancano, ma il loro design mira a un funzionamento economico. L'Intel Processor N95 offre probabilmente un miglior rapporto qualità-prezzo grazie alla sua superiore potenza di calcolo, a condizione che la differenza di prezzo sia moderata.