Intel Celeron N5095 vs Intel Processor N95

L'Intel Celeron N5095 (architecture Jasper Lake, 10 nm) dispose de quatre cœurs, de 2 Mo de cache L2 et de 4 Mo de cache L3.

Son Intel UHD Graphics 16 EUs intégré (Jasper Lake) utilise une bande passante mémoire maximale de 47 Go/s. Il est destiné aux tâches informatiques de base dans les mini-PC économiques. L'Intel Processor N95 (architecture Alder Lake N, 10 nm) possède également quatre cœurs, mais avec 4 Mo de cache L2 et 6 Mo de cache L3.

Son Intel UHD Graphics 16 EUs intégré (Alder Lake) utilise une bande passante mémoire maximale de 38 Go/s. Il est conçu pour les systèmes économes en énergie avec des performances améliorées. Dans une comparaison de performances, l'Intel Processor N95 surpasse nettement l'Intel Celeron N5095 : les performances monocœur sont supérieures de plus de 20 % et les performances multicœur de plus de 40 %.

L'architecture plus moderne du N95 améliore considérablement la réactivité du système. Ni l'un ni l'autre ne sont conçus pour le jeu. Bien que l'Intel Celeron N5095 ait une bande passante mémoire plus élevée (47 Go/s), l'Intel Processor N95, avec son unité graphique plus récente (38 Go/s), offre des performances légèrement meilleures pour les jeux très simples ou plus anciens.

Les deux CPU sont optimisés pour l'efficacité énergétique. Les valeurs TDP spécifiques manquent, mais leur conception vise un fonctionnement économe. L'Intel Processor N95 offre probablement un meilleur rapport qualité-prix grâce à sa puissance de calcul supérieure, à condition que la différence de prix soit modérée.