Intel Celeron N3150 vs Intel Celeron J1900

L'Intel Celeron J1900 è stato introdotto nel quarto trimestre del 2013 e si è rivolto al mercato dei desktop a basso consumo energetico, dei thin client e dei sistemi embedded.

È basato sull'architettura Bay Trail ed è prodotto con un processo a 22 nm. Questo processore è dotato di quattro core e quattro thread. È equipaggiato con PCIe Versione 2.0 e offre una larghezza di banda massima della memoria di 21 GB/s. La cache L3 è di 2 MB. Nei benchmark, l'Intel Celeron J1900 mostra prestazioni single-core e multi-core simili a quelle dell'Intel Celeron N3150.

Per i giochi, la grafica integrata Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) è adatta solo per titoli molto semplici, più vecchi o giochi casual. Il Thermal Design Power (TDP) dell'Intel Celeron J1900 è di 10 watt, il che indica un consumo energetico moderato. Al momento del lancio offriva una soluzione economica per le attività informatiche di base ed è oggi reperibile principalmente in sistemi più vecchi o usati.

L'Intel Celeron N3150 è stato lanciato nel primo trimestre del 2015 e mirava a settori di applicazione simili a quelli del suo predecessore, inclusi desktop compatti, mini-PC e archiviazione di rete. Appartiene all'architettura Braswell ed è fabbricato con un processo di produzione più avanzato a 14 nm.

Anche questo processore è dotato di quattro core e quattro thread. Supporta PCIe Versione 2.0 e raggiunge una larghezza di banda massima della memoria di 26 GB/s, leggermente superiore a quella dell'Intel Celeron J1900. Anche qui sono presenti 2 MB di cache L3. L'Intel Celeron N3150 offre prestazioni single-core e multi-core simili a quelle dell'Intel Celeron J1900 nei benchmark sintetici.

La grafica integrata Intel HD Graphics 400 è progettata principalmente per la riproduzione di media e attività grafiche di base, non per giochi esigenti. Con un Thermal Design Power (TDP) di 6 watt, l'Intel Celeron N3150 è ancora più efficiente dal punto di vista energetico dell'Intel Celeron J1900, il che lo rende ideale per sistemi raffreddati passivamente.

Ha rappresentato un'evoluzione con una migliore efficienza in una fascia di prezzo simile per le applicazioni entry-level ed è oggi anch'esso presente in sistemi usati o dispositivi specializzati.