Intel Celeron N3150 vs Intel Celeron J1900

L'Intel Celeron J1900 a été introduit au quatrième trimestre 2013 et visait le marché des ordinateurs de bureau à faible consommation, des clients légers et des systèmes embarqués.

Il est basé sur l'architecture Bay Trail et est fabriqué selon un processus de 22 nm. Ce processeur dispose de quatre cœurs et de quatre threads. Il est équipé de PCIe Version 2.0 et offre une bande passante mémoire maximale de 21 Go/s. Le cache L3 est de 2 Mo. Dans les benchmarks, l'Intel Celeron J1900 affiche des performances monocœur et multicœur similaires à celles de l'Intel Celeron N3150.

Pour les jeux, la carte graphique intégrée Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) ne convient qu'aux titres très simples, plus anciens ou aux jeux occasionnels. La puissance de conception thermique (TDP) de l'Intel Celeron J1900 est de 10 watts, ce qui indique une consommation d'énergie modérée. Il offrait une solution économique pour les tâches informatiques de base lors de son lancement et se trouve aujourd'hui principalement dans des systèmes plus anciens ou d'occasion.

L'Intel Celeron N3150 a été lancé au premier trimestre 2015 et visait des domaines d'application similaires à ceux de son prédécesseur, notamment les ordinateurs de bureau compacts, les mini-PC et les stockages réseau. Il appartient à l'architecture Braswell et est fabriqué selon un processus de fabrication plus avancé de 14 nm.

Ce processeur dispose également de quatre cœurs et de quatre threads. Il prend en charge PCIe Version 2.0 et atteint une bande passante mémoire maximale de 26 Go/s, ce qui est légèrement supérieur à celle de l'Intel Celeron J1900. Il dispose également de 2 Mo de cache L3. L'Intel Celeron N3150 offre des performances monocœur et multicœur similaires à celles de l'Intel Celeron J1900 dans les benchmarks synthétiques.

La carte graphique intégrée Intel HD Graphics 400 est principalement conçue pour la lecture de médias et les tâches graphiques de base, pas pour les jeux exigeants. Avec une puissance de conception thermique (TDP) de 6 watts, l'Intel Celeron N3150 est encore plus économe en énergie que l'Intel Celeron J1900, ce qui le rend idéal pour les systèmes refroidis passivement.

Il représentait une évolution avec une meilleure efficacité dans un segment de prix similaire pour les applications d'entrée de gamme et se trouve aujourd'hui également dans des systèmes d'occasion ou des appareils spécialisés.