Intel Celeron J1900 vs Intel Processor N100

L'Intel Celeron J1900, basato sull'architettura più vecchia Bay Trail, è stato prodotto con un processo a 22 nm e si rivolge a sistemi a basso consumo energetico e a basso costo come i thin client o i dispositivi NAS.

Dispone di quattro core, 0 MB di cache di livello 2 e 2 MB di cache di livello 3. La sua unità grafica integrata è l'Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) con una larghezza di banda di memoria massima di 21 GB/s. L'Intel Celeron J1900 utilizza PCIe 2.0. Le sue prestazioni sono progettate per compiti di base e offre una potenza di calcolo inferiore rispetto ai processori più recenti.

L'Intel Processor N100, invece, parte della moderna architettura Alder Lake N, è prodotto con un processo più avanzato a 10 nm ed è ottimizzato per mini-PC fanless e applicazioni IoT.

Offre anch'esso quattro core, ma con 4 MB di cache di livello 2 e 6 MB di cache di livello 3, il che consente un'elaborazione dei dati migliorata. La sua più moderna Intel UHD Graphics 24 EUs (Alder Lake) beneficia di una larghezza di banda di memoria massima più elevata di 38 GB/s. L'Intel Processor N100 supporta PCIe 3.0.

In un confronto diretto, l'Intel Processor N100 supera significativamente l'Intel Celeron J1900 sia nelle prestazioni single-core che multi-core. Per i giochi, l'Intel Processor N100 offre prestazioni migliori grazie alla sua unità grafica integrata superiore, sebbene nessuno dei due sia adatto a titoli esigenti.

Anche in termini di consumo energetico, l'Intel Processor N100 è più efficiente grazie al suo moderno processo di fabbricazione e all'architettura. Considerando le sue prestazioni notevolmente superiori con bassi requisiti energetici, l'Intel Processor N100 offre un migliore rapporto qualità-prezzo per i casi d'uso attuali.

L'Intel Celeron J1900 è ancora preso in considerazione solo per compiti molto semplici e sensibili ai costi.