Intel Celeron J1900 vs Intel Processor N100

El Intel Celeron J1900, basado en la arquitectura más antigua Bay Trail, se fabricó con un proceso de 22 nm y está dirigido a sistemas de bajo consumo y económicos, como thin clients o dispositivos NAS.

Cuenta con cuatro núcleos, 0 MB de caché de nivel 2 y 2 MB de caché de nivel 3. Su unidad gráfica integrada es la Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) con un ancho de banda de memoria máximo de 21 GB/s. El Intel Celeron J1900 utiliza PCIe 2.0. Su rendimiento está diseñado para tareas básicas y ofrece una menor potencia de cálculo en comparación con procesadores más nuevos.

El Intel Processor N100, por otro lado, parte de la moderna arquitectura Alder Lake N, se fabrica con un proceso más avanzado de 10 nm y está optimizado para mini-PCs sin ventilador y aplicaciones IoT.

También ofrece cuatro núcleos, pero con 4 MB de caché de nivel 2 y 6 MB de caché de nivel 3, lo que permite un procesamiento de datos mejorado. Su Intel UHD Graphics 24 EUs (Alder Lake) más moderna se beneficia de un ancho de banda de memoria máximo superior de 38 GB/s. El Intel Processor N100 es compatible con PCIe 3.0.

En comparación directa, el Intel Processor N100 supera significativamente al Intel Celeron J1900 tanto en rendimiento de un solo núcleo como de múltiples núcleos. Para juegos, el Intel Processor N100 ofrece un mejor rendimiento gracias a su unidad gráfica integrada superior, aunque ninguno de los dos es adecuado para títulos exigentes.

En cuanto al consumo de energía, el Intel Processor N100 también es más eficiente debido a su moderno proceso de fabricación y arquitectura. Dada su potencia significativamente mayor con bajos requisitos de energía, el Intel Processor N100 ofrece una mejor relación calidad-precio para los casos de uso actuales.

El Intel Celeron J1900 solo se considera para tareas muy simples y sensibles al costo.