Intel Celeron J1900 vs Intel Processor N100

L'Intel Celeron J1900, basé sur l'ancienne architecture Bay Trail, a été fabriqué selon un processus de 22 nm et vise les systèmes économes en énergie et économiques tels que les clients légers ou les périphériques NAS.

Il dispose de quatre cœurs, de 0 Mo de cache de niveau 2 et de 2 Mo de cache de niveau 3. Son unité graphique intégrée est l'Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) avec une bande passante mémoire maximale de 21 Go/s. L'Intel Celeron J1900 utilise PCIe 2.0. Ses performances sont conçues pour les tâches de base et offrent une puissance de calcul inférieure à celle des processeurs plus récents.

L'Intel Processor N100, en revanche, qui fait partie de l'architecture moderne Alder Lake N, est fabriqué selon un processus plus avancé de 10 nm et est optimisé pour les mini-PC sans ventilateur et les applications IoT.

Il offre également quatre cœurs, mais avec 4 Mo de cache de niveau 2 et 6 Mo de cache de niveau 3, ce qui permet un traitement des données amélioré. Son Intel UHD Graphics 24 EUs (Alder Lake) plus moderne bénéficie d'une bande passante mémoire maximale plus élevée de 38 Go/s. L'Intel Processor N100 prend en charge PCIe 3.0.

En comparaison directe, l'Intel Processor N100 surpasse considérablement l'Intel Celeron J1900 en termes de performances monocœur et multicœur. Pour les jeux, l'Intel Processor N100 offre de meilleures performances grâce à son unité graphique intégrée supérieure, bien qu'aucun des deux ne soit adapté aux titres exigeants.

En termes de consommation d'énergie, l'Intel Processor N100 est également plus efficace grâce à son processus de fabrication et son architecture modernes. Compte tenu de ses performances nettement supérieures avec une faible consommation d'énergie, l'Intel Processor N100 offre un meilleur rapport qualité-prix pour les cas d'utilisation actuels.

L'Intel Celeron J1900 n'est plus envisagé que pour des tâches très simples et sensibles aux coûts.