Intel Celeron J1900 vs Intel Celeron J4025

L'Intel Celeron J1900, basato sull'architettura Bay Trail, è stato prodotto con il processo a 22 nm. Dispone di quattro core di calcolo e quattro thread.

Questo processore, che offre 2 MB di cache L3 e PCIe 2.0, è progettato per sistemi desktop di base e soluzioni embedded a basso consumo energetico. La sua Intel HD Graphics integrata (Bay Trail GT1) e una larghezza di banda di memoria massima di 21 GB/s supportano semplici attività quotidiane. Le prestazioni single-core e multi-core dell'Intel Celeron J1900 sono sufficienti per applicazioni molto leggere.

L'Intel Celeron J4025, parte della generazione Gemini Lake Refresh, è prodotto con il processo più moderno a 14 nm e integra due core di calcolo con due thread.

Offre 4 MB di cache L3 e anch'esso PCIe 2.0. Questo processore è pensato per PC compatti e per il segmento entry-level, offrendo una prestazione single-core significativamente migliorata e una prestazione multi-core nettamente superiore rispetto al J1900. La sua Intel UHD Graphics 600 e una larghezza di banda di memoria massima di 38 GB/s offrono un'esperienza più fluida nelle applicazioni desktop generali.

Negli scenari di gioco, entrambi i processori sono adatti solo per titoli molto semplici o più datati, con l'Intel Celeron J4025 che consente una visualizzazione leggermente migliore grazie alla sua unità grafica più moderna. Per quanto riguarda l'efficienza energetica, l'Intel Celeron J4025 beneficia del suo processo di produzione più avanzato, il che porta tipicamente a un minor consumo energetico.

Per quanto riguarda il rapporto qualità-prezzo, l'Intel Celeron J4025 è la scelta più consigliabile per la maggior parte dei casi d'uso grazie alle sue prestazioni superiori, mentre l'Intel Celeron J1900 rappresenta un'opzione per progetti estremamente orientati al budget.