Intel Celeron J1900 vs Intel Celeron J4025

L'Intel Celeron J1900, basé sur l'architecture Bay Trail, a été fabriqué selon le procédé 22 nm.

Il dispose de quatre cœurs de calcul et de quatre threads. Ce processeur, qui offre 2 Mo de cache L3 et PCIe 2.0, est conçu pour les systèmes de bureau de base et les solutions embarquées écoénergétiques. Ses graphiques intégrés Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) et une bande passante mémoire maximale de 21 Go/s prennent en charge les tâches quotidiennes simples.

Les performances en simple et multicœur de l'Intel Celeron J1900 sont suffisantes pour des applications très légères. L'Intel Celeron J4025, faisant partie de la génération Gemini Lake Refresh, est fabriqué selon le procédé plus moderne de 14 nm et intègre deux cœurs de calcul avec deux threads.

Il offre 4 Mo de cache L3 et également PCIe 2.0. Ce processeur est destiné aux PC compacts et aux systèmes d'entrée de gamme, offrant une performance monocœur considérablement améliorée ainsi qu'une performance multicœur nettement supérieure par rapport au J1900. Ses Intel UHD Graphics 600 et une bande passante mémoire maximale de 38 Go/s offrent une expérience plus fluide pour les applications de bureau générales.

Dans les scénarios de jeu, les deux processeurs ne conviennent que pour des titres très simples ou plus anciens, l'Intel Celeron J4025 permettant un affichage légèrement meilleur grâce à son unité graphique plus moderne. En ce qui concerne l'efficacité énergétique, l'Intel Celeron J4025 bénéficie de son processus de fabrication plus avancé, ce qui entraîne généralement une consommation d'énergie plus faible.

Concernant le rapport qualité-prix, l'Intel Celeron J4025 est le choix le plus recommandable pour la plupart des cas d'utilisation en raison de ses performances supérieures, tandis que l'Intel Celeron J1900 représente une option pour les projets extrêmement soucieux de leur budget.