Intel Celeron J1900 vs Intel Celeron J4025

El Intel Celeron J1900, basado en la arquitectura Bay Trail, fue fabricado con el proceso de 22 nm. Dispone de cuatro núcleos de procesamiento y cuatro hilos.

Este procesador, que ofrece 2 MB de caché L3 y PCIe 2.0, está diseñado para sistemas de escritorio básicos y soluciones integradas de bajo consumo energético. Sus gráficos integrados Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) y un ancho de banda de memoria máximo de 21 GB/s son compatibles con tareas cotidianas sencillas.

El rendimiento de un solo núcleo y de múltiples núcleos del Intel Celeron J1900 es suficiente para aplicaciones muy ligeras. El Intel Celeron J4025, parte de la generación Gemini Lake Refresh, se fabrica con el proceso más moderno de 14 nm e integra dos núcleos de procesamiento con dos hilos.

Ofrece 4 MB de caché L3 y también PCIe 2.0. Este procesador está pensado para PC compactos y el segmento de entrada, ofreciendo un rendimiento de un solo núcleo considerablemente mejorado y un rendimiento de múltiples núcleos notablemente superior en comparación con el J1900. Sus Intel UHD Graphics 600 y un ancho de banda de memoria máximo de 38 GB/s ofrecen una experiencia más fluida en aplicaciones de escritorio generales.

En escenarios de juego, ambos procesadores solo son adecuados para títulos muy simples o antiguos, permitiendo el Intel Celeron J4025 una visualización algo mejor gracias a su unidad gráfica más moderna. En cuanto a la eficiencia energética, el Intel Celeron J4025 se beneficia de su proceso de fabricación más avanzado, lo que típicamente resulta en un menor consumo de energía.

Respecto a la relación calidad-precio, el Intel Celeron J4025 es la opción más recomendable para la mayoría de los casos de uso debido a su rendimiento superior, mientras que el Intel Celeron J1900 representa una opción para proyectos con un presupuesto extremadamente limitado.