Intel Celeron J1900 vs AMD GX-424CC

L'Intel Celeron J1900 si basa sull'architettura Bay Trail ed è stato progettato come soluzione a basso consumo energetico per sistemi desktop compatti e applicazioni embedded.

Realizzato con un processo a 22 nanometri, il processore dispone di quattro core fisici e quattro thread. L'architettura rinuncia a una cache di livello 2, ma offre una cache di livello 3 di due megabyte. Con una larghezza di banda di memoria massima di 21 GB/s, offre un solido throughput di dati per la sua classe.

In termini di potenza di calcolo, l'Intel Celeron J1900 mostra una base affidabile per semplici lavori d'ufficio, ma rimane indietro rispetto al concorrente nei confronti sintetici. La grafica integrata Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) è adatta principalmente per l'output di immagini semplice.

Con una bassa potenza di progettazione termica (TDP), il modello è progettato per concetti di raffreddamento senza ventola. Offre un interessante rapporto qualità-prezzo per applicazioni di base in ambienti sensibili al rumore. L'AMD GX-424CC deriva dall'architettura Temash, basata sul design Jaguar+, e si rivolge al mercato dei controlli industriali e dei thin client.

Questo processore è prodotto con un processo a 28 nanometri e offre anch'esso quattro core e quattro thread. A differenza del concorrente, utilizza una cache di livello 2 di due megabyte, ma rinuncia a una cache di livello 3. Nelle comuni misurazioni della potenza di calcolo, l'AMD GX-424CC ottiene netti vantaggi rispetto al concorrente sia nelle prestazioni single-core che multi-core.

Grazie all'unità grafica integrata AMD Radeon R5E, offre prestazioni grafiche superiori, che lo qualificano per compiti visivamente più impegnativi. Nonostante la tecnologia di produzione leggermente più vecchia, il consumo energetico rimane moderato, anche se il carico termico è superiore a quello del modello Intel.

Rappresenta un'alternativa potente per sistemi multimediali specializzati.