Intel Celeron J1900 vs AMD GX-424CC

El Intel Celeron J1900 se basa en la arquitectura Bay Trail y fue diseñado como una solución de bajo consumo para sistemas de escritorio compactos y aplicaciones integradas.

Fabricado en un proceso de 22 nanómetros, el procesador cuenta con cuatro núcleos físicos y cuatro hilos. La arquitectura prescinde de una caché de nivel 2, pero ofrece una caché de nivel 3 de dos megabytes. Con un ancho de banda de memoria máximo de 21 GB/s, ofrece una tasa de transferencia de datos sólida para su clase.

En cuanto al rendimiento computacional, el Intel Celeron J1900 muestra una base fiable para tareas de oficina sencillas, aunque queda por detrás de su competidor en comparativas sintéticas. Los gráficos integrados Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) son adecuados principalmente para la salida de imagen básica.

Con una baja potencia de diseño térmico, el modelo está diseñado para conceptos de refrigeración sin ventilador. Ofrece una relación calidad-precio atractiva para aplicaciones básicas en entornos sensibles al ruido. El AMD GX-424CC proviene de la arquitectura Temash, basada en el diseño Jaguar+, y se dirige al mercado de controles industriales y clientes ligeros.

Este procesador se fabrica en un proceso de 28 nanómetros y también ofrece cuatro núcleos y cuatro hilos. A diferencia de su competidor, utiliza una caché de nivel 2 de dos megabytes, pero prescinde de una caché de nivel 3. En las mediciones habituales de rendimiento, el AMD GX-424CC logra ventajas significativas frente a su competidor, tanto en rendimiento de un solo núcleo como de varios núcleos.

Gracias a la unidad gráfica integrada AMD Radeon R5E, ofrece un rendimiento gráfico superior, lo que lo califica para tareas visualmente más exigentes. A pesar de una tecnología de fabricación algo más antigua, el consumo de energía sigue siendo moderado, aunque la carga térmica es mayor que la del modelo de Intel.

Representa una alternativa potente para sistemas multimedia especializados.