Intel Celeron E3300 vs AMD EPYC 9654 Benchmark, confronto e differenze


Intel Celeron E3300		AMD EPYC 9654
Confronto CPU In questo confronto della CPU, confrontiamo Intel Celeron E3300 e AMD EPYC 9654 e utilizziamo i benchmark per verificare quale processore è più veloce. Confrontiamo il Intel Celeron E3300 2 core processor rilasciato in Q3/2009 con il AMD EPYC 9654 che ha 96 Core della CPU ed è stato introdotto in Q4/2022.

Intel Celeron (165)	Famiglia	AMD EPYC (129)
Intel Celeron E3000 (3)	Gruppo CPU	AMD EPYC 9004 (21)
1	Generazione	4
Wolfdale (Penryn)	Architettura	Genoa / Genoa-X (Zen 4)
Desktop / Server	Segmento	Desktop / Server
--	Predecessore	--
--	Successore	AMD EPYC 9655

CPU Cores e frequenza di base Il Intel Celeron E3300 è un 2 core processor con una frequenza di clock del 2,50 GHz. Il processore può calcolare 2 thread contemporaneamente. AMD EPYC 9654 clock con 2,40 GHz (3,70 GHz), ha 96 core CPU e può calcolare 192 thread in parallelo.
Intel Celeron E3300	Caratteristica	AMD EPYC 9654
2	Cores	96
2	Threads	192
normal	Architettura principale	normal
No	Hyperthreading	Si
Si	Overclocking ?	No
2,50 GHz	Frequenza	2,40 GHz
--	Turbo Frequenza (1 Core )	3,70 GHz
--	Turbo Frequenza (Tutti Cores)	3,55 GHz


Prestazioni dell'IA NPU I valori prestazionali dell'unità AI del processore. Le prestazioni NPU isolate sono indicate qui, le prestazioni AI complessive (NPU+CPU+iGPU) possono essere superiori. I processori che supportano l'intelligenza artificiale (AI) e l'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici.
Intel Celeron E3300	Caratteristica	AMD EPYC 9654
--	Hardware AI	--
--	Specifiche AI	--
--	NPU + CPU + iGPU	--

Grafica interna La grafica (iGPU) integrata nel processore non solo consente l'output delle immagini senza dover fare affidamento su una soluzione grafica dedicata, ma può anche accelerare in modo efficiente la riproduzione video.
nessuna iGPU	GPU	nessuna iGPU
	Frequenza GPU	--
--	GPU (Turbo )	--
--	GPU Generation	--
	Tecnologia
	Max. visualizzazioni
--	Unità di esecuzione	--
--	Shader	--
No	Hardware Raytracing	No
No	Frame Generation	No
--	Max. GPU Memoria	--
--	DirectX Version	--

Hardware codec support Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.
nessuna iGPU	GPU	nessuna iGPU
No	Codec h265 / HEVC (8 bit)	No
No	Codec h265 / HEVC (10 bit)	No
No	Codec h264	No
No	Codec VP9	No
No	Codec VP8	No
No	Codec AV1	No
No	Codec AVC	No
No	Codec VC-1	No
No	Codec JPEG	No

Memoria & PCIe 16 GB di memoria in un massimo di 2 canali di memoria sono supportati da Intel Celeron E3300, mentre AMD EPYC 9654 supporta un massimo di 6144 GB di memoria con una larghezza di banda di memoria massima di 460,8 GB/s abilitata.
Intel Celeron E3300	Caratteristica	AMD EPYC 9654
DDR3-1066, DDR2-800	Memoria	DDR5-4800
16 GB	Max. Memoria	6144 GB
2 (Dual Channel)	Canali di memoria	12
17,1 GB/s	Max. Larghezza di banda	460,8 GB/s
No	ECC	Si
1,00 MB	L2 Cache	96,00 MB
--	L3 Cache	384,00 MB
--	Versione PCIe	5.0
--	Linee PCIe	128
--	PCIe Larghezza di banda	504,1 GB/s
Gestione termica Intel Celeron E3300 ha un TDP di 65 W. Il TDP di AMD EPYC 9654 è 360 W. Gli integratori di sistema utilizzano il TDP del processore come guida per il dimensionamento della soluzione di raffreddamento.
Intel Celeron E3300	Caratteristica	AMD EPYC 9654
65 W	TDP (PL1 / PBP)	360 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	400 W
--	TDP down	320 W
--	Tjunction max.	100 °C
Dettagli tecnici Intel Celeron E3300 ha 1,00 MB di cache ed è prodotto in 45 nm. La cache di AMD EPYC 9654 è a 480,00 MB. Il processore è prodotto in 5 nm.
Intel Celeron E3300	Caratteristica	AMD EPYC 9654
45 nm	Tecnologia	5 nm
Monolitico	Design a chip	Chiplet
x86-64 (64 bit)	Set di istruzioni (ISA)	x86-64 (64 bit)
MMX, SSE, SSE2, SSE3	Estensioni ISA	SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI
LGA 775	Presa	SP5
VT-x	Virtualizzazione	AMD-V, SVM
No	AES-NI	Si
Windows 10, Linux	Sistemi operativi	Windows Server 2022, Linux, Windows 11
Q3/2009	Data di lancio	Q4/2022
47 $	Prezzo di rilascio	11805 $

mostra più dati		mostra più dati

Intel Celeron E3300 2C 2T @ 2,50 GHz acquista ora su Amazon.it e risparmia! AMD EPYC 9654 96C 192T @ 2,40 GHz (3,70 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia!

Valuta questi processori

Performance media nei benchmark

⌀ Prestazioni single core in 1 benchmark CPU

Intel Celeron E3300 (23%)

AMD EPYC 9654 (100%)

⌀ Prestazioni multi-core in 2 benchmark CPU

Intel Celeron E3300 (1%)

AMD EPYC 9654 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	Intel Celeron E3300 2C 2T @ 2,50 GHz	347 (23%)
	AMD EPYC 9654 96C 192T @ 3,70 GHz	1529 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	Intel Celeron E3300 2C 2T @ 2,50 GHz	602 (1%)
	AMD EPYC 9654 96C 192T @ 3,55 GHz	79486 (100%)

Risultati stimati da PassMark CPU Mark

Alcune delle CPU elencate di seguito sono stati sottoposti a benchmarking da CPU-monkey. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non sono state testate e i risultati sono stati stimati utilizzando una formula segreta di proprietà di CPU-monkey. Come tali, essi non riflettono con precisione i valori attuali di Passmark CPU Mark e non sono stati approvati da PAssMark Software Pty Ltd.


	Intel Celeron E3300 2C 2T @ 2,50 GHz	820 (1%)
	AMD EPYC 9654 96C 192T @ 3,55 GHz	126082 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 è un punto di riferimento per computer, notebook e smartphone moderni. Ciò che è nuovo è un utilizzo ottimizzato delle architetture CPU più recenti, ad esempio basate sul concetto big.LITTLE e combinando core CPU di diverse dimensioni. Il benchmark single-core valuta solo le prestazioni del core della CPU più veloce, il numero di core della CPU in un processore è irrilevante qui.


	Intel Celeron E3300 2C 2T @ 2,50 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 9654 96C 192T @ 3,70 GHz	2025 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 è un punto di riferimento per computer, notebook e smartphone moderni. Ciò che è nuovo è un utilizzo ottimizzato delle architetture CPU più recenti, ad esempio basate sul concetto big.LITTLE e combinando core CPU di diverse dimensioni. Il benchmark multi-core valuta le prestazioni di tutti i core della CPU del processore. I miglioramenti del thread virtuale come AMD SMT o l'Hyper-Threading di Intel hanno un impatto positivo sul risultato del benchmark.


	Intel Celeron E3300 2C 2T @ 2,50 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 9654 96C 192T @ 3,55 GHz	23214 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Il benchmark CPU-Z misura le prestazioni di un processore misurando il tempo impiegato dal sistema per completare tutti i calcoli del benchmark. Più velocemente viene completato il benchmark, maggiore è il punteggio.


	Intel Celeron E3300 2C 2T @ 2,50 GHz	404 (100%)
	AMD EPYC 9654 96C 192T @ 2,40 GHz	0 (0%)

Dispositivi che utilizzano questo processore
Intel Celeron E3300	AMD EPYC 9654
Sconosciuto	Sconosciuto


1.		AMD EPYC 9654 vs Intel Core i9-13900K
2.		AMD EPYC 9654 vs AMD EPYC 9654P
3.		AMD EPYC 9654 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX
4.		AMD Ryzen 9 7950X vs AMD EPYC 9654
5.		AMD EPYC 9754 vs AMD EPYC 9654
6.		AMD EPYC 9654 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
7.		AMD EPYC 9554 vs AMD EPYC 9654
8.		AMD EPYC 7763 vs AMD EPYC 9654
9.		AMD EPYC 9654 vs Intel Xeon Platinum 8380
10.		AMD EPYC 9654 vs AMD EPYC 9684X

Intel Celeron E3300 vs AMD EPYC 9654

Confronto con benchmark

Confronto CPU

CPU Cores e frequenza di base

Prestazioni dell'IA NPU

Grafica interna

Hardware codec support

Memoria & PCIe

Gestione termica

Dettagli tecnici