Intel Celeron E3300 vs AMD EPYC 9654

最終更新:

ベンチマークとの比較


Intel Celeron E3300 CPU1 vs CPU2 AMD EPYC 9654
Intel Celeron E3300 AMD EPYC 9654

CPU比較

この CPU の比較では、Intel Celeron E3300 と AMD EPYC 9654 を比較し、ベンチマークを使用してどちらのプロセッサが高速であるかを確認します。

Q3/2009 でリリースされた Intel Celeron E3300 2 コア プロセッサと、96 を搭載した AMD EPYC 9654 を比較します。 CPU コア。Q4/2022 で導入されました。
Intel Celeron (165) 家族 AMD EPYC (129)
Intel Celeron E3000 (3) CPUグループ AMD EPYC 9004 (21)
1 世代 4
Wolfdale (Penryn) アーキテクチャ Genoa / Genoa-X (Zen 4)
Desktop / Server セグメント Desktop / Server
-- 前任者 --
-- 後継 AMD EPYC 9655

CPU コアとクロック周波数

Intel Celeron E3300 は、クロック周波数 2.50 GHz の 2 コア プロセッサです。 プロセッサは 2 のスレッドを同時に計算できます。 AMD EPYC 9654 は 2.40 GHz (3.70 GHz) でクロックし、96 の CPU コアを備え、192 のスレッドを並列計算できます。

Intel Celeron E3300 特性 AMD EPYC 9654
2 コア 96
2 Threads 192
normal コアアーキテクチャ normal
いいえ ハイパースレッディング はい
はい オーバークロック可能 ? いいえ
2.50 GHz クロック周波数 2.40 GHz
-- ターボ クロック周波数 (1 コア) 3.70 GHz
-- ターボ クロック周波数 (全て コア) 3.55 GHz

NPU AI パフォーマンス

プロセッサーのAIユニットの性能値。ここでは分離された NPU のパフォーマンス が記載されていますが、全体的な AI パフォーマンス (NPU+CPU+iGPU) の方が高くなる可能性があります。人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサよりもはるかに高速に処理できます。

Intel Celeron E3300 特性 AMD EPYC 9654
-- AIハードウェア --
-- AIの仕様 --
-- NPU + CPU + iGPU --

内部グラフィック

プロセッサーに統合されたグラフィックス (iGPU) により、専用のグラフィックス ソリューションに依存せずに画像出力が可能になるだけでなく、ビデオ再生を効率的に高速化することもできます。

iGPUなし GPU iGPUなし
グラフィック クロック周波数 --
-- GPU (ターボ) --
-- GPU Generation --
技術
最大画面サイズ
-- ユニット --
-- Shader --
いいえ Hardware Raytracing いいえ
いいえ Frame Generation いいえ
-- 最大メモリ容量 --
-- DirectX Version --

ハードウェア コーデック サポート

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

iGPUなし GPU iGPUなし
いいえ Codec h265 / HEVC (8 bit) いいえ
いいえ Codec h265 / HEVC (10 bit) いいえ
いいえ Codec h264 いいえ
いいえ Codec VP9 いいえ
いいえ Codec VP8 いいえ
いいえ Codec AV1 いいえ
いいえ Codec AVC いいえ
いいえ Codec VC-1 いいえ
いいえ Codec JPEG いいえ

RAM & PCIe

2 メモリ チャネルでは最大 16 GB のメモリがサポートされますが、AMD EPYC 9654 では最大 6144 GB のメモリがサポートされます。 460.8 GB/s の最大メモリ帯域幅が有効になっています。

Intel Celeron E3300 特性 AMD EPYC 9654
DDR3-1066, DDR2-800 RAM DDR5-4800
16 GB 最大メモリ容量 6144 GB
2 (Dual Channel) メモリ チャンネル 12
17.1 GB/s Max. 帯域幅 460.8 GB/s
いいえ ECC はい
1.00 MB L2 キャッシュ 96.00 MB
-- L3 キャッシュ 384.00 MB
-- PCIe バージョン 5.0
-- PCIe 配線 128
-- PCIe 帯域幅 504.1 GB/s

熱管理

Intel Celeron E3300 の TDP は 65 W です。 AMD EPYC 9654 の TDP は 360 W です。 システム インテグレーターは、冷却ソリューションの寸法を決定する際のガイドとしてプロセッサーの TDP を使用します。

Intel Celeron E3300 特性 AMD EPYC 9654
65 W TDP (PL1 / PBP) 360 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up 400 W
-- TDP down 320 W
-- Tjunction max. 100 °C

技術データ

Intel Celeron E3300 には 1.00 MB キャッシュがあり、45 nm で製造されています。 AMD EPYC 9654 のキャッシュは 480.00 MB です。 プロセッサは 5 nm で製造されています。

Intel Celeron E3300 特性 AMD EPYC 9654
45 nm 技術 5 nm
モノリシック チップ設計 チップレット
x86-64 (64 bit) 指図書 (ISA) x86-64 (64 bit)
MMX, SSE, SSE2, SSE3 ISA拡張機能 SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI
LGA 775 ソケット SP5
VT-x 仮想化 AMD-V, SVM
いいえ AES-NI はい
Windows 10, Linux オペレーティングシステム Windows Server 2022, Linux, Windows 11
Q3/2009 リリース日 Q4/2022
47 $ 発売価格 11805 $
その他のデータを表示 その他のデータを表示


これらのプロセッサを評価してください

ここで Intel Celeron E3300 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 0 星 (0 評価) です。 今すぐ評価してください:
ここで AMD EPYC 9654 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 4.5 星 (4 評価) です。 今すぐ評価してください:


ベンチマークの平均パフォーマンス

⌀ シングルコアのパフォーマンス 1 CPUベンチマーク
Intel Celeron E3300 (23%)
AMD EPYC 9654 (100%)
⌀ マルチコアのパフォーマンス 2 CPUベンチマーク
Intel Celeron E3300 (1%)
AMD EPYC 9654 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Intel Celeron E3300 Intel Celeron E3300
2C 2T @ 2.50 GHz
347 (23%)
AMD EPYC 9654 AMD EPYC 9654
96C 192T @ 3.70 GHz
1529 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Intel Celeron E3300 Intel Celeron E3300
2C 2T @ 2.50 GHz
602 (1%)
AMD EPYC 9654 AMD EPYC 9654
96C 192T @ 3.55 GHz
79486 (100%)

PassMark CPU Markの期待される結果

弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。
Intel Celeron E3300 Intel Celeron E3300
2C 2T @ 2.50 GHz
820 (1%)
AMD EPYC 9654 AMD EPYC 9654
96C 192T @ 3.55 GHz
126082 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 シングルコア ベンチマークは、最速の CPU コアのパフォーマンスのみを評価します。ここでは、プロセッサ内の CPU コアの数は関係ありません。
Intel Celeron E3300 Intel Celeron E3300
2C 2T @ 2.50 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 9654 AMD EPYC 9654
96C 192T @ 3.70 GHz
2025 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 マルチコア ベンチマークは、プロセッサのすべての CPU コアのパフォーマンスを評価します。 AMD SMT や Intel のハイパースレッディングなどの仮想スレッドの改善は、ベンチマークの結果にプラスの影響を与えます。
Intel Celeron E3300 Intel Celeron E3300
2C 2T @ 2.50 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 9654 AMD EPYC 9654
96C 192T @ 3.55 GHz
23214 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

CPU-Zベンチマークは、システムがすべてのベンチマーク計算を完了するのにかかる時間を測定することにより、プロセッサーのパフォーマンスを測定します。 ベンチマークが完了するのが早いほど、スコアは高くなります。
Intel Celeron E3300 Intel Celeron E3300
2C 2T @ 2.50 GHz
404 (100%)
AMD EPYC 9654 AMD EPYC 9654
96C 192T @ 2.40 GHz
0 (0%)

このプロセッサを搭載した装置

Intel Celeron E3300 AMD EPYC 9654
不明 不明

これらの CPU の 1 種との人気比較

1. AMD EPYC 9654Intel Core i9-13900K AMD EPYC 9654 vs Intel Core i9-13900K
2. AMD EPYC 9654AMD EPYC 9654P AMD EPYC 9654 vs AMD EPYC 9654P
3. AMD EPYC 9654AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX AMD EPYC 9654 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX
4. AMD Ryzen 9 7950XAMD EPYC 9654 AMD Ryzen 9 7950X vs AMD EPYC 9654
5. AMD EPYC 9754AMD EPYC 9654 AMD EPYC 9754 vs AMD EPYC 9654
6. AMD EPYC 9654AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX AMD EPYC 9654 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
7. AMD EPYC 9554AMD EPYC 9654 AMD EPYC 9554 vs AMD EPYC 9654
8. AMD EPYC 7763AMD EPYC 9654 AMD EPYC 7763 vs AMD EPYC 9654
9. AMD EPYC 9654Intel Xeon Platinum 8380 AMD EPYC 9654 vs Intel Xeon Platinum 8380
10. AMD EPYC 9654AMD EPYC 9684X AMD EPYC 9654 vs AMD EPYC 9684X


ホームページに戻る