Intel Celeron E3200 vs AMD EPYC 9654
Ultimo aggiornamento:
Confronto con benchmark
|
 |
|
| Intel Celeron E3200 | AMD EPYC 9654 | |
Confronto CPUIntel Celeron E3200 o AMD EPYC 9654 - quale processore è più veloce? In questo confronto guardiamo le differenze e analizziamo quale di queste due CPU è migliore. Confrontiamo i dati tecnici e i risultati dei benchmark.
Il Intel Celeron E3200 ha 2 core con 2 thread e clock con una frequenza massima di 2,40 GHz. Fino a 16 GB di memoria sono supportati in 2 canali di memoria. Il Intel Celeron E3200 è stato rilasciato in Q3/2009. Il AMD EPYC 9654 ha 96 core con 192 thread e clock con una frequenza massima di 3,70 GHz. La CPU supporta fino a 6144 GB di memoria in 12 canali di memoria. Il AMD EPYC 9654 è stato rilasciato in Q4/2022. |
||
| Intel Celeron (165) | Famiglia | AMD EPYC (129) |
| Intel Celeron E3000 (3) | Gruppo CPU | AMD EPYC 9004 (21) |
| 1 | Generazione | 4 |
| Wolfdale (Penryn) | Architettura | Genoa / Genoa-X (Zen 4) |
| Desktop / Server | Segmento | Desktop / Server |
| -- | Predecessore | -- |
| -- | Successore | AMD EPYC 9655 |
|
|
||
CPU Cores e frequenza di baseIntel Celeron E3200 ha 2 core CPU e può calcolare 2 thread in parallelo. La frequenza di clock di Intel Celeron E3200 è 2,40 GHz mentre AMD EPYC 9654 ha 96 core CPU e 192 thread possono calcolare simultaneamente. La frequenza di clock di AMD EPYC 9654 è al 2,40 GHz (3,70 GHz). |
||
| Intel Celeron E3200 | Caratteristica | AMD EPYC 9654 |
| 2 | Cores | 96 |
| 2 | Threads | 192 |
| normal | Architettura principale | normal |
| No | Hyperthreading | Si |
| Si | Overclocking ? | No |
| 2,40 GHz | Frequenza | 2,40 GHz |
| -- | Turbo Frequenza (1 Core ) | 3,70 GHz |
| -- | Turbo Frequenza (Tutti Cores) | 3,55 GHz |
Memoria & PCIeIntel Celeron E3200 può utilizzare fino a 16 GB di memoria in 2 canali di memoria. La larghezza di banda massima della memoria è 17,1 GB/s. AMD EPYC 9654 supporta fino a 6144 GB di memoria in 12 canali di memoria e raggiunge una larghezza di banda di memoria fino a 460,8 GB/s. |
||
| Intel Celeron E3200 | Caratteristica | AMD EPYC 9654 |
| DDR3-1066, DDR2-800 | Memoria | DDR5-4800 |
| 16 GB | Max. Memoria | 6144 GB |
| 2 (Dual Channel) | Canali di memoria | 12 |
| 17,1 GB/s | Max. Larghezza di banda | 460,8 GB/s |
| No | ECC | Si |
| 1,00 MB | L2 Cache | 96,00 MB |
| -- | L3 Cache | 384,00 MB |
| -- | Versione PCIe | 5.0 |
| -- | Linee PCIe | 128 |
| -- | PCIe Larghezza di banda | 504,1 GB/s |
Gestione termicaLa potenza di progettazione termica (TDP in breve) di Intel Celeron E3200 è 65 W, mentre AMD EPYC 9654 ha un TDP di 360 W. Il TDP specifica la soluzione di raffreddamento necessaria per raffreddare sufficientemente il processore. |
||
| Intel Celeron E3200 | Caratteristica | AMD EPYC 9654 |
| 65 W | TDP (PL1 / PBP) | 360 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | 400 W |
| -- | TDP down | 320 W |
| -- | Tjunction max. | 100 °C |
Dettagli tecniciIntel Celeron E3200 è prodotto in 45 nm e ha 1,00 MB di cache. Il AMD EPYC 9654 è prodotto in 5 nm e ha una cache di 480,00 MB. |
||
| Intel Celeron E3200 | Caratteristica | AMD EPYC 9654 |
| 45 nm | Tecnologia | 5 nm |
| Monolitico | Design a chip | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Set di istruzioni (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| MMX, SSE, SSE2, SSE3 | Estensioni ISA | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| LGA 775 | Presa | SP5 |
| VT-x | Virtualizzazione | AMD-V, SVM |
| No | AES-NI | Si |
| Windows 10, Linux | Sistemi operativi | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 |
| Q3/2009 | Data di lancio | Q4/2022 |
| 47 $ | Prezzo di rilascio | 11805 $ |
| mostra più dati | mostra più dati | |
|
2C 2T @ 2,40 GHz acquista ora su Amazon.it e risparmia!
96C 192T @ 2,40 GHz (3,70 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia!
|
||
Valuta questi processori
Performance media nei benchmark
⌀ Prestazioni single core in 1 benchmark CPU
⌀ Prestazioni multi-core in 2 benchmark CPU
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.
|
Intel Celeron E3200
2C 2T @ 2,40 GHz |
||
|
AMD EPYC 9654
96C 192T @ 3,70 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.
|
|
Intel Celeron E3200
2C 2T @ 2,40 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9654
96C 192T @ 3,55 GHz |
||
Risultati stimati da PassMark CPU Mark
Alcune delle CPU elencate di seguito sono stati sottoposti a benchmarking da CPU-monkey. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non sono state testate e i risultati sono stati stimati utilizzando una formula segreta di proprietà di CPU-monkey. Come tali, essi non riflettono con precisione i valori attuali di Passmark CPU Mark e non sono stati approvati da PAssMark Software Pty Ltd.
|
|
Intel Celeron E3200
2C 2T @ 2,40 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9654
96C 192T @ 3,55 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 è un punto di riferimento per computer, notebook e smartphone moderni. Ciò che è nuovo è un utilizzo ottimizzato delle architetture CPU più recenti, ad esempio basate sul concetto big.LITTLE e combinando core CPU di diverse dimensioni. Il benchmark single-core valuta solo le prestazioni del core della CPU più veloce, il numero di core della CPU in un processore è irrilevante qui.
|
|
Intel Celeron E3200
2C 2T @ 2,40 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9654
96C 192T @ 3,70 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Geekbench 6 è un punto di riferimento per computer, notebook e smartphone moderni. Ciò che è nuovo è un utilizzo ottimizzato delle architetture CPU più recenti, ad esempio basate sul concetto big.LITTLE e combinando core CPU di diverse dimensioni. Il benchmark multi-core valuta le prestazioni di tutti i core della CPU del processore. I miglioramenti del thread virtuale come AMD SMT o l'Hyper-Threading di Intel hanno un impatto positivo sul risultato del benchmark.
|
|
Intel Celeron E3200
2C 2T @ 2,40 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9654
96C 192T @ 3,55 GHz |
||
Dispositivi che utilizzano questo processore |
|
| Intel Celeron E3200 | AMD EPYC 9654 |
| Sconosciuto | Sconosciuto |
I confronti più popolari che contengono questa CPU
Torna all'indice
