Intel Celeron E3200 vs AMD EPYC 9654
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| Intel Celeron E3200 | AMD EPYC 9654 | |
Comparaison CPUIntel Celeron E3200 ou AMD EPYC 9654 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le Intel Celeron E3200 a 2 cœurs avec 2 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.40 GHz. Jusqu'à 16 Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Celeron E3200 a été publié en Q3/2009. Le AMD EPYC 9654 a 96 cœurs avec 192 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.70 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 6144 Go de mémoire dans 12 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 9654 a été publié en Q4/2022. |
||
| Intel Celeron (165) | Famille | AMD EPYC (129) |
| Intel Celeron E3000 (3) | Groupe de processeurs | AMD EPYC 9004 (21) |
| 1 | Génération | 4 |
| Wolfdale (Penryn) | Architecture | Genoa / Genoa-X (Zen 4) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | AMD EPYC 9655 |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe Intel Celeron E3200 a 2 cœurs de processeur et peut calculer 2 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du Intel Celeron E3200 est 2.40 GHz tandis que le AMD EPYC 9654 a 96 cœurs de processeur et 192 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de AMD EPYC 9654 est à 2.40 GHz (3.70 GHz). |
||
| Intel Celeron E3200 | Caractéristique | AMD EPYC 9654 |
| 2 | Cores | 96 |
| 2 | Threads | 192 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Non | Hyperthreading | Oui |
| Oui | Overclocking ? | Non |
| 2.40 GHz | La fréquence | 2.40 GHz |
| -- | Turbo La fréquence (1 Core) | 3.70 GHz |
| -- | Turbo La fréquence (Tout Cores) | 3.55 GHz |
Mémoire & PCIeLe Intel Celeron E3200 peut utiliser jusqu'à 16 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 17.1 Go/s. Le AMD EPYC 9654 prend en charge jusqu'à 6144 Go de mémoire dans 12 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 460.8 Go/s. |
||
| Intel Celeron E3200 | Caractéristique | AMD EPYC 9654 |
| DDR3-1066, DDR2-800 | Mémoire | DDR5-4800 |
| 16 Go | Max. Mémoire | 6144 Go |
| 2 (Dual Channel) | Canaux de mémoire | 12 |
| 17.1 Go/s | Max. Bande passante | 460.8 Go/s |
| Non | ECC | Oui |
| 1.00 MB | L2 Cache | 96.00 MB |
| -- | L3 Cache | 384.00 MB |
| -- | Version PCIe | 5.0 |
| -- | PCIe lanes | 128 |
| -- | PCIe Bande passante | 504.1 Go/s |
Gestion thermaleLa puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du Intel Celeron E3200 est de 65 W, tandis que le AMD EPYC 9654 a un TDP de 360 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur. |
||
| Intel Celeron E3200 | Caractéristique | AMD EPYC 9654 |
| 65 W | TDP (PL1 / PBP) | 360 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | 400 W |
| -- | TDP down | 320 W |
| -- | Tjunction max. | 100 °C |
Détails techniquesLe Intel Celeron E3200 est fabriqué en 45 nm et a 1.00 cache de Mo. Le AMD EPYC 9654 est fabriqué en 5 nm et dispose d'un cache 480.00 Mo. |
||
| Intel Celeron E3200 | Caractéristique | AMD EPYC 9654 |
| 45 nm | La technologie | 5 nm |
| Monolithique | Conception de puce | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| MMX, SSE, SSE2, SSE3 | Extensions ISA | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| LGA 775 | Socket | SP5 |
| VT-x | La virtualisation | AMD-V, SVM |
| Non | AES-NI | Oui |
| Windows 10, Linux | Systèmes d'exploitation | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 |
| Q3/2009 | Date de sortie | Q4/2022 |
| 47 $ | Prix de sortie | 11805 $ |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
|
2C 2T @ 2.40 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
96C 192T @ 2.40 GHz (3.70 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Performance moyenne dans les benchmarks
⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU
⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
Intel Celeron E3200
2C 2T @ 2.40 GHz |
||
|
AMD EPYC 9654
96C 192T @ 3.70 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
Intel Celeron E3200
2C 2T @ 2.40 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9654
96C 192T @ 3.55 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
|
Intel Celeron E3200
2C 2T @ 2.40 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9654
96C 192T @ 3.55 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
|
|
Intel Celeron E3200
2C 2T @ 2.40 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9654
96C 192T @ 3.70 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
|
|
Intel Celeron E3200
2C 2T @ 2.40 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9654
96C 192T @ 3.55 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| Intel Celeron E3200 | AMD EPYC 9654 |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
