AMD Athlon II X4 651 vs Intel Celeron E3300

Ultimo aggiornamento:

Confronto con benchmark


AMD Athlon II X4 651 CPU1 vs CPU2 Intel Celeron E3300
AMD Athlon II X4 651 Intel Celeron E3300

Confronto CPU

AMD Athlon II X4 651 o Intel Celeron E3300 - quale processore è più veloce? In questo confronto guardiamo le differenze e analizziamo quale di queste due CPU è migliore. Confrontiamo i dati tecnici e i risultati dei benchmark.

Il AMD Athlon II X4 651 ha 4 core con 4 thread e clock con una frequenza massima di 3,00 GHz. Fino a 16 GB di memoria sono supportati in 2 canali di memoria. Il AMD Athlon II X4 651 è stato rilasciato in Q4/2011.

Il Intel Celeron E3300 ha 2 core con 2 thread e clock con una frequenza massima di 2,50 GHz. La CPU supporta fino a 16 GB di memoria in 2 canali di memoria. Il Intel Celeron E3300 è stato rilasciato in Q3/2009.
AMD Athlon II (52) Famiglia Intel Celeron (165)
AMD Athlon II X4 (Llano) (5) Gruppo CPU Intel Celeron E3000 (3)
2 Generazione 1
Llano Architettura Wolfdale (Penryn)
Desktop / Server Segmento Desktop / Server
-- Predecessore --
-- Successore --

CPU Cores e frequenza di base

AMD Athlon II X4 651 ha 4 core CPU e può calcolare 4 thread in parallelo. La frequenza di clock di AMD Athlon II X4 651 è 3,00 GHz mentre Intel Celeron E3300 ha 2 core CPU e 2 thread possono calcolare simultaneamente. La frequenza di clock di Intel Celeron E3300 è al 2,50 GHz.

AMD Athlon II X4 651 Caratteristica Intel Celeron E3300
4 Cores 2
4 Threads 2
normal Architettura principale normal
No Hyperthreading No
No Overclocking ? Si
3,00 GHz Frequenza 2,50 GHz
-- Turbo Frequenza (1 Core ) --
-- Turbo Frequenza (Tutti Cores) --

Intelligenza artificiale e apprendimento automatico

I processori con il supporto dell'intelligenza artificiale (AI) e dell'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici. Gli algoritmi per ML migliorano le loro prestazioni quanti più dati hanno raccolto tramite software. Le attività ML possono essere elaborate fino a 10.000 volte più velocemente rispetto a un processore classico.

AMD Athlon II X4 651 Caratteristica Intel Celeron E3300
-- Hardware AI --
-- Specifiche AI --

Grafica interna

AMD Athlon II X4 651 o Intel Celeron E3300 ha una grafica integrata, chiamata iGPU in breve. L'iGPU utilizza la memoria principale del sistema come memoria grafica e si trova sul die del processore.

nessuna iGPU GPU nessuna iGPU
Frequenza GPU --
-- GPU (Turbo ) --
-- GPU Generation --
Tecnologia
Max. visualizzazioni
-- Unità di esecuzione --
-- Shader --
No Hardware Raytracing No
No Frame Generation No
-- Max. GPU Memoria --
-- DirectX Version --

Hardware codec support

Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.

nessuna iGPU GPU nessuna iGPU
No Codec h265 / HEVC (8 bit) No
No Codec h265 / HEVC (10 bit) No
No Codec h264 No
No Codec VP9 No
No Codec VP8 No
No Codec AV1 No
No Codec AVC No
No Codec VC-1 No
No Codec JPEG No

Memoria & PCIe

AMD Athlon II X4 651 può utilizzare fino a 16 GB di memoria in 2 canali di memoria. La larghezza di banda massima della memoria è 21,3 GB/s. Intel Celeron E3300 supporta fino a 16 GB di memoria in 2 canali di memoria e raggiunge una larghezza di banda di memoria fino a 17,1 GB/s.

AMD Athlon II X4 651 Caratteristica Intel Celeron E3300
DDR3-1333 Memoria DDR3-1066, DDR2-800
16 GB Max. Memoria 16 GB
2 (Dual Channel) Canali di memoria 2 (Dual Channel)
21,3 GB/s Max. Larghezza di banda 17,1 GB/s
No ECC No
4,00 MB L2 Cache 1,00 MB
-- L3 Cache --
2.0 Versione PCIe --
-- Linee PCIe --
-- PCIe Larghezza di banda --

Gestione termica

La potenza di progettazione termica (TDP in breve) di AMD Athlon II X4 651 è 100 W, mentre Intel Celeron E3300 ha un TDP di 65 W. Il TDP specifica la soluzione di raffreddamento necessaria per raffreddare sufficientemente il processore.

AMD Athlon II X4 651 Caratteristica Intel Celeron E3300
100 W TDP (PL1 / PBP) 65 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Dettagli tecnici

AMD Athlon II X4 651 è prodotto in 32 nm e ha 4,00 MB di cache. Il Intel Celeron E3300 è prodotto in 45 nm e ha una cache di 1,00 MB.

AMD Athlon II X4 651 Caratteristica Intel Celeron E3300
32 nm Tecnologia 45 nm
Sconosciuto Design a chip Monolitico
x86-64 (64 bit) Set di istruzioni (ISA) x86-64 (64 bit)
MMX, 3DNow!, SSE3, SSE4a Estensioni ISA MMX, SSE, SSE2, SSE3
FM1 Presa LGA 775
AMD-V Virtualizzazione VT-x
No AES-NI No
Windows 10, Linux Sistemi operativi Windows 10, Linux
Q4/2011 Data di lancio Q3/2009
-- Prezzo di rilascio 47 $
mostra più dati mostra più dati


Valuta questi processori

Qui puoi valutare il AMD Athlon II X4 651 per aiutare gli altri visitatori a prendere le loro decisioni di acquisto. La valutazione media è 0 stelle (0 valutazioni). Vota adesso:
Qui puoi valutare il Intel Celeron E3300 per aiutare gli altri visitatori a prendere le loro decisioni di acquisto. La valutazione media è 0 stelle (0 valutazioni). Vota adesso:


Performance media nei benchmark

⌀ Prestazioni single core in 1 benchmark CPU
AMD Athlon II X4 651 (100%)
Intel Celeron E3300 (84%)
⌀ Prestazioni multi-core in 2 benchmark CPU
AMD Athlon II X4 651 (100%)
Intel Celeron E3300 (38%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.
AMD Athlon II X4 651 AMD Athlon II X4 651
4C 4T @ 3,00 GHz
411 (100%)
Intel Celeron E3300 Intel Celeron E3300
2C 2T @ 2,50 GHz
347 (84%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.
AMD Athlon II X4 651 AMD Athlon II X4 651
4C 4T @ 3,00 GHz
1467 (100%)
Intel Celeron E3300 Intel Celeron E3300
2C 2T @ 2,50 GHz
602 (41%)

Risultati stimati da PassMark CPU Mark

Alcune delle CPU elencate di seguito sono stati sottoposti a benchmarking da CPU-monkey. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non sono state testate e i risultati sono stati stimati utilizzando una formula segreta di proprietà di CPU-monkey. Come tali, essi non riflettono con precisione i valori attuali di Passmark CPU Mark e non sono stati approvati da PAssMark Software Pty Ltd.
AMD Athlon II X4 651 AMD Athlon II X4 651
4C 4T @ 3,00 GHz
2340 (100%)
Intel Celeron E3300 Intel Celeron E3300
2C 2T @ 2,50 GHz
820 (35%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Il benchmark CPU-Z misura le prestazioni di un processore misurando il tempo impiegato dal sistema per completare tutti i calcoli del benchmark. Più velocemente viene completato il benchmark, maggiore è il punteggio.
AMD Athlon II X4 651 AMD Athlon II X4 651
4C 4T @ 3,00 GHz
0 (0%)
Intel Celeron E3300 Intel Celeron E3300
2C 2T @ 2,50 GHz
404 (100%)

Dispositivi che utilizzano questo processore

AMD Athlon II X4 651 Intel Celeron E3300
Sconosciuto Sconosciuto

I confronti più popolari che contengono questa CPU

1. AMD Athlon II X4 651AMD A8-3870K AMD Athlon II X4 651 vs AMD A8-3870K
2. Intel Core i7-970Intel Celeron E3300 Intel Core i7-970 vs Intel Celeron E3300
3. Intel Celeron E3300Intel Core2 Duo E6550 Intel Celeron E3300 vs Intel Core2 Duo E6550
4. Google TensorIntel Celeron E3300 Google Tensor vs Intel Celeron E3300
5. AMD Ryzen Threadripper 2950XAMD Athlon II X4 651 AMD Ryzen Threadripper 2950X vs AMD Athlon II X4 651
6. Intel Celeron E3300MediaTek MT6750T Intel Celeron E3300 vs MediaTek MT6750T
7. Intel Celeron J1800Intel Celeron E3300 Intel Celeron J1800 vs Intel Celeron E3300
8. AMD Ryzen 7 PRO 4750GAMD Athlon II X4 651 AMD Ryzen 7 PRO 4750G vs AMD Athlon II X4 651
9. Intel Celeron E3300Intel Xeon Bronze 3104 Intel Celeron E3300 vs Intel Xeon Bronze 3104
10. Intel Celeron E3300Samsung Exynos 7870 Intel Celeron E3300 vs Samsung Exynos 7870


Torna all'indice