Samsung Exynos 2400 vs Apple M1

Dernière mise à jour: 18.01.2024

Comparaison avec des benchmarks


Samsung Exynos 2400		Apple M1
Comparaison CPU Samsung Exynos 2400 ou Apple M1 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le Samsung Exynos 2400 a 10 cœurs avec 10 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.20 GHz. Jusqu'à 12 Go de mémoire est pris en charge dans 4 canaux de mémoire. Le Samsung Exynos 2400 a été publié en Q4/2023. Le Apple M1 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.20 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 16 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le Apple M1 a été publié en Q4/2020.

Samsung Exynos (47)	Famille	Apple M series (25)
Samsung Exynos 2400 (1)	Groupe de processeurs	Apple M1 (9)
7	Génération	1
Cortex-X4/-A720/-A520	Architecture	M1
Mobile	Segment	Mobile
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	Apple M2

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Samsung Exynos 2400 est un processeur central 10 avec une fréquence d'horloge de 3.20 GHz. Le Apple M1 a 8 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 0.60 GHz (3.20 GHz).
Samsung Exynos 2400	Caractéristique	Apple M1
10	Cores	8
10	Threads	8
hybrid (Prime / big.LITTLE)	Architecture de base	hybrid (big.LITTLE)
Non	Hyperthreading	Non
Non	Overclocking ?	Non
3.20 GHz 1x Cortex-X4	A-Core	0.60 GHz (3.20 GHz) 4x Firestorm
2.90 GHz 5x Cortex-A720	B-Core	0.60 GHz (2.06 GHz) 4x Icestorm
1.95 GHz 4x Cortex-A520	C-Core	--
Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
Samsung Exynos 2400	Caractéristique	Apple M1
Samsung AI engine	Matériel AI	Apple Neural Engine
Samsung AI Accelerator @ 44 TOPS	Spécifications de l'IA	16 Neural cores @ 11 TOPS

Graphiques internes L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.
Samsung Xclipse 940	GPU	Apple M1 (8 Core)
1.40 GHz	Fréquence GPU	0.39 GHz
--	GPU (Turbo)	1.30 GHz
--	GPU Generation	1
4 nm	La technologie	5 nm
0	Max. affiche	2
12	Unités d'exécution	128
384	Shader	1024
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
4 Go	Max. GPU Mémoire	8 Go
12	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
Samsung Xclipse 940	GPU	Apple M1 (8 Core)
Décoder / Encoder	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Décoder / Encoder
Décoder / Encoder	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Décoder / Encoder
Décoder / Encoder	Codec h264	Décoder / Encoder
Décoder / Encoder	Codec VP9	Décoder / Encoder
Non	Codec VP8	Décoder
Décoder	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Décoder
Non	Codec VC-1	Décoder
Non	Codec JPEG	Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe Le Samsung Exynos 2400 prend en charge un maximum de 12 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. Le Apple M1 peut connecter jusqu'à 16 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire.
Samsung Exynos 2400	Caractéristique	Apple M1
LPDDR5X-8533	Mémoire	LPDDR4X-4266
12 Go	Max. Mémoire	16 Go
4 (Quad Channel)	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
68.3 Go/s	Max. Bande passante	68.2 Go/s
Non	ECC	Non
--	L2 Cache	16.00 MB
--	L3 Cache	--
--	Version PCIe	4.0
--	PCIe lanes	--
--	PCIe Bande passante	--
Gestion thermale Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le Samsung Exynos 2400 a un TDP de 12 W, celui du Apple M1 est de 18 W.
Samsung Exynos 2400	Caractéristique	Apple M1
12 W	TDP (PL1 / PBP)	18 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	20 W
--	TDP down	10 W
--	Tjunction max.	--
Détails techniques Le Samsung Exynos 2400 a un cache de 0.00 Mo, tandis que le cache Apple M1 a un total de 16.00 Mo.
Samsung Exynos 2400	Caractéristique	Apple M1
4 nm	La technologie	5 nm
Inconnu	Conception de puce	Chiplet
Armv9-A (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	Armv8.5-A (64 bit)
--	Extensions ISA	Rosetta 2 x86-Emulation
--	Socket	--
Aucun	La virtualisation	Apple Virtualization Framework
Non	AES-NI	Oui
Android	Systèmes d'exploitation	macOS
Q4/2023	Date de sortie	Q4/2020
--	Prix de sortie	--

afficher plus de données		afficher plus de données

Samsung Exynos 2400 10C 10T @ 3.20 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! Apple M1 8C 8T @ 0.60 GHz (3.20 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU

Samsung Exynos 2400 (92%)

Apple M1 (100%)

⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU

Samsung Exynos 2400 (77%)

Apple M1 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Samsung Exynos 2400 10C 10T @ 3.20 GHz	1579 (91%)
	Apple M1 8C 8T @ 3.20 GHz	1742 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Samsung Exynos 2400 10C 10T @ 3.20 GHz	5651 (74%)
	Apple M1 8C 8T @ 3.20 GHz	7650 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	Samsung Exynos 2400 10C 10T @ 3.20 GHz	2168 (92%)
	Apple M1 8C 8T @ 3.20 GHz	2369 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	Samsung Exynos 2400 10C 10T @ 3.20 GHz	6856 (80%)
	Apple M1 8C 8T @ 3.20 GHz	8576 (100%)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	Samsung Exynos 2400 Samsung Xclipse 940 @ 1.40 GHz	1825 (70%)
	Apple M1 Apple M1 (8 Core) @ 1.30 GHz	2610 (100%)

Performances pour l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML)

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. La performance est exprimée en nombre (trillions) d'opérations arithmétiques par seconde (TOPS).


	Samsung Exynos 2400 10C 10T @ 3.20 GHz	44 (100%)
	Apple M1 8C 8T @ 0.60 GHz	11 (25%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Le benchmark Cinebench 2024 est basé sur le moteur de rendu Redshift, qui est également utilisé dans le programme 3D de Maxon, Cinema 4D. Les tests de référence durent chacun 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.


	Samsung Exynos 2400 10C 10T @ 3.20 GHz	0 (0%)
	Apple M1 8C 8T @ 3.20 GHz	112 (100%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Le test multicœur du benchmark Cinebench 2024 utilise tous les cœurs de processeur pour effectuer le rendu à l'aide du moteur de rendu Redshift, également utilisé dans Maxons Cinema 4D. L'exécution de référence dure 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.


	Samsung Exynos 2400 10C 10T @ 3.20 GHz	0 (0%)
	Apple M1 8C 8T @ 3.20 GHz	509 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Samsung Exynos 2400 10C 10T @ 3.20 GHz	0 (0%)
	Apple M1 8C 8T @ 3.20 GHz	1503 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Samsung Exynos 2400 10C 10T @ 3.20 GHz	0 (0%)
	Apple M1 8C 8T @ 3.20 GHz	7759 (100%)

Blender 3.1 Benchmark

Dans le Blender Benchmark 3.1, les scènes "monster", "junkshop" et "classroom" sont rendues et le temps requis par le système est mesuré. Dans notre benchmark, nous testons le CPU et non la carte graphique. Blender 3.1 a été présenté en version autonome en mars 2022.


	Samsung Exynos 2400 10C 10T @ 3.20 GHz	0 (0%)
	Apple M1 8C 8T @ 3.20 GHz	117 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Samsung Exynos 2400 10C 10T @ 3.20 GHz	0 (0%)
	Apple M1 8C 8T @ 3.20 GHz	14463 (100%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peut également être texturé et animé dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le ou les temps requis pour la scène entière. Plus le temps nécessaire, le mieux. Nous avons choisi bmw27 comme scène de référence.


	Samsung Exynos 2400 10C 10T @ 3.20 GHz	0 (0%)
	Apple M1 8C 8T @ 3.20 GHz	314 (100%)

Performances du processeur par watt (efficacité)

Efficacité du processeur à pleine charge dans le benchmark Cinebench R23 (multi-core). Le résultat du test de référence est divisé par l'énergie moyenne requise (puissance du processeur en watts). Plus la valeur est élevée, plus le processeur est efficace à pleine charge.


	Samsung Exynos 2400 3.20 GHz	0 (0%)
	Apple M1 7,759 CB R23 MC @ 18 W	431 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur
Samsung Exynos 2400	Apple M1
Samsung Galaxy S24 Samsung Galaxy S24 Plus	Apple iMac 24 (2021) Apple MacBook Pro 13 (L2020) Apple MacBook Air (2020) Apple Mac mini (2020) Apple iPad Pro 11 (2021) Apple iPad Pro 12.9 (2021) Apple iPad Air (2022)

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		Apple M1 vs Apple A14 Bionic
2.		Apple M1 vs Intel Core i9-9900K
3.		Apple M2 vs Apple M1
4.		Apple A15 Bionic (5-GPU) vs Apple M1
5.		Apple M1 vs Intel Core i7-10875H
6.		Apple M1 vs Intel Core i5-1038NG7
7.		Apple M1 vs Apple A12Z Bionic
8.		Apple M1 vs Intel Core i7-1185G7
9.		Apple M1 vs AMD Ryzen 5 5600X
10.		Intel Core i7-1165G7 vs Apple M1