Samsung Exynos 2400 vs Apple A14 Bionic

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


Samsung Exynos 2400 CPU1 vs CPU2 Apple A14 Bionic
Samsung Exynos 2400 Apple A14 Bionic

Comparaison CPU

Samsung Exynos 2400 ou Apple A14 Bionic - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le Samsung Exynos 2400 a 10 cœurs avec 10 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.20 GHz. Jusqu'à 12 Go de mémoire est pris en charge dans 4 canaux de mémoire. Le Samsung Exynos 2400 a été publié en Q4/2023.

Le Apple A14 Bionic a 6 cœurs avec 6 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.00 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 6 Go de mémoire dans 1 canaux de mémoire. Le Apple A14 Bionic a été publié en Q3/2020.
Samsung Exynos (46) Famille Apple A series (22)
Samsung Exynos 2400 (1) Groupe de processeurs Apple A14 (1)
7 Génération 14
Cortex-X4/-A720/-A520 Architecture A14 (Firestorm/Icestorm)
Mobile Segment Mobile
-- Prédécesseur Apple A13 Bionic
-- Successeur Apple A15 Bionic (5-GPU)

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le Samsung Exynos 2400 est un processeur central 10 avec une fréquence d'horloge de 3.20 GHz. Le Apple A14 Bionic a 6 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 3.00 GHz.

Samsung Exynos 2400 Caractéristique Apple A14 Bionic
10 Cores 6
10 Threads 6
hybrid (Prime / big.LITTLE) Architecture de base hybrid (big.LITTLE)
Non Hyperthreading Non
Non Overclocking ? Non
3.20 GHz
1x Cortex-X4
A-Core 3.00 GHz
2x Firestorm
2.90 GHz
5x Cortex-A720
B-Core 1.82 GHz
4x Icestorm
1.95 GHz
4x Cortex-A520
C-Core --

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.

Samsung Exynos 2400 Caractéristique Apple A14 Bionic
Samsung AI engine Matériel AI Apple Neural Engine
Samsung AI Accelerator @ 44 TOPS Spécifications de l'IA 16 Neural cores @ 11 TOPS

Graphiques internes

L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.

Samsung Xclipse 940 GPU Apple A14
1.40 GHz Fréquence GPU 1.46 GHz
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation 11
4 nm La technologie 5 nm
0 Max. affiche 3
12 Unités d'exécution 16
384 Shader 256
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
4 Go Max. GPU Mémoire 6 Go
12 DirectX Version --

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

Samsung Xclipse 940 GPU Apple A14
Décoder / Encoder Codec h265 / HEVC (8 bit) Décoder / Encoder
Décoder / Encoder Codec h265 / HEVC (10 bit) Décoder / Encoder
Décoder / Encoder Codec h264 Décoder / Encoder
Décoder / Encoder Codec VP9 Décoder / Encoder
Non Codec VP8 Décoder / Encoder
Décoder Codec AV1 Non
Non Codec AVC Décoder
Non Codec VC-1 Décoder
Non Codec JPEG Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe

Le Samsung Exynos 2400 prend en charge un maximum de 12 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. Le Apple A14 Bionic peut connecter jusqu'à 6 Go de mémoire dans 1 canaux de mémoire.

Samsung Exynos 2400 Caractéristique Apple A14 Bionic
LPDDR5X-8533 Mémoire LPDDR4X-4266
12 Go Max. Mémoire 6 Go
4 (Quad Channel) Canaux de mémoire 1 (Single Channel)
68.3 Go/s Max. Bande passante 34.1 Go/s
Non ECC Non
-- L2 Cache 12.00 MB
-- L3 Cache 16.00 MB
-- Version PCIe --
-- PCIe lanes --
-- PCIe Bande passante --

Gestion thermale

Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le Samsung Exynos 2400 a un TDP de 12 W, celui du Apple A14 Bionic est de 7.25 W.

Samsung Exynos 2400 Caractéristique Apple A14 Bionic
12 W TDP (PL1 / PBP) 7.25 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Détails techniques

Le Samsung Exynos 2400 a un cache de 0.00 Mo, tandis que le cache Apple A14 Bionic a un total de 28.00 Mo.

Samsung Exynos 2400 Caractéristique Apple A14 Bionic
4 nm La technologie 5 nm
Inconnu Conception de puce Chiplet
Armv9-A (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) Armv8-A (64 bit)
-- Extensions ISA --
-- Socket --
Aucun La virtualisation Aucun
Non AES-NI Non
Android Systèmes d'exploitation iOS
Q4/2023 Date de sortie Q3/2020
-- Prix de sortie --
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le Samsung Exynos 2400 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 4.4 étoiles (18 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le Apple A14 Bionic pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 3.8 étoiles (31 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU
Samsung Exynos 2400 (100%)
Apple A14 Bionic (98%)
⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU
Samsung Exynos 2400 (100%)
Apple A14 Bionic (72%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400
10C 10T @ 3.20 GHz
1579 (99%)
Apple A14 Bionic Apple A14 Bionic
6C 6T @ 3.00 GHz
1590 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400
10C 10T @ 3.20 GHz
5651 (100%)
Apple A14 Bionic Apple A14 Bionic
6C 6T @ 3.00 GHz
4247 (75%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400
10C 10T @ 3.20 GHz
2168 (100%)
Apple A14 Bionic Apple A14 Bionic
6C 6T @ 3.00 GHz
2072 (96%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400
10C 10T @ 3.20 GHz
6856 (100%)
Apple A14 Bionic Apple A14 Bionic
6C 6T @ 3.00 GHz
4689 (68%)


iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400
Samsung Xclipse 940 @ 1.40 GHz
1825 (100%)
Apple A14 Bionic Apple A14 Bionic
Apple A14 @ 1.46 GHz
749 (41%)

Performances pour l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML)

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. La performance est exprimée en nombre (trillions) d'opérations arithmétiques par seconde (TOPS).
Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400
10C 10T @ 3.20 GHz
44 (100%)
Apple A14 Bionic Apple A14 Bionic
6C 6T @ 3.00 GHz
11 (25%)

AnTuTu 9 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 9 est très bien adapté pour mesurer les performances d'un smartphone. AnTuTu 9 est assez lourd sur les graphiques 3D et peut désormais également utiliser l'interface graphique "Metal". Dans AnTuTu, la mémoire et l'UX (expérience utilisateur) sont également testées en simulant l'utilisation du navigateur et de l'application. La version 9 d'AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sur Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables lorsqu'ils sont comparés à différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 9, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. La note est composée des performances multicœurs du processeur, de la vitesse de la mémoire de travail et des performances des graphiques internes.
Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400
10C 10T @ 3.20 GHz
0 (0%)
Apple A14 Bionic Apple A14 Bionic
6C 6T @ 3.00 GHz
729968 (100%)

AnTuTu 8 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.
Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400
10C 10T @ 3.20 GHz
0 (0%)
Apple A14 Bionic Apple A14 Bionic
6C 6T @ 3.00 GHz
628047 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400
10C 10T @ 3.20 GHz
0 (0%)
Apple A14 Bionic Apple A14 Bionic
6C 6T @ 3.00 GHz
8514 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur

Samsung Exynos 2400 Apple A14 Bionic
Samsung Galaxy S24
Samsung Galaxy S24 Plus
Apple iPhone 12 mini
Apple iPhone 12
Apple iPhone 12 Pro
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple iPad Air (4. Gen)

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. Apple M1Apple A14 Bionic Apple M1 vs Apple A14 Bionic
2. Apple A14 BionicApple A12Z Bionic Apple A14 Bionic vs Apple A12Z Bionic
3. Apple A14 BionicApple A13 Bionic Apple A14 Bionic vs Apple A13 Bionic
4. Qualcomm Snapdragon 888Apple A14 Bionic Qualcomm Snapdragon 888 vs Apple A14 Bionic
5. Apple A12 BionicApple A14 Bionic Apple A12 Bionic vs Apple A14 Bionic
6. Apple A12X BionicApple A14 Bionic Apple A12X Bionic vs Apple A14 Bionic
7. Qualcomm Snapdragon 865Apple A14 Bionic Qualcomm Snapdragon 865 vs Apple A14 Bionic
8. Apple A10X FusionApple A14 Bionic Apple A10X Fusion vs Apple A14 Bionic
9. Apple A14 BionicIntel Core i7-1185G7 Apple A14 Bionic vs Intel Core i7-1185G7
10. Apple M2Apple A14 Bionic Apple M2 vs Apple A14 Bionic


retour à l'index