Apple M2 vs Apple A14 Bionic

La comparaison directe entre l'Apple M2 et l'Apple A14 est injuste car alors que l'Apple M2 est un processeur pour ordinateurs portables et tablettes, l'Apple A14 est utilisé dans les smartphones et l'ancienne tablette d'entrée de gamme iPad (10e génération).

Bien que les deux processeurs aient une conception de puce similaire, l'Apple M2 utilise la technologie la plus récente et peut clairement se différencier du plus petit Apple A14 Bionic avec plus de cœurs et une vitesse d'horloge plus élevée.

L'Apple M2 utilise 4 cœurs P (Avalanche) et 4 cœurs E plus petits (Blizzard), tandis que le plus petit Apple A14 n'a que deux cœurs P technologiquement plus anciens et également 4 cœurs E. Dans les applications multicœurs, l’Apple M2 est environ deux fois plus rapide que l’Apple A14.

Cependant, lors d'une utilisation normale ou d'un simple surf, cette différence est à peine perceptible. Les performances de l'IA sont assez similaires à 15,8 TOPS pour l'Apple M2 et 11 TOPS pour l'Apple A14, bien que la plupart des appareils ne puissent pas accéder à l'IA d'Apple, pour laquelle Apple nécessite 16 Go de RAM, au moins pour les tablettes et les ordinateurs portables.

La plus grande différence de performances se situe au niveau graphique, où l'Apple M2 est presque 5 fois plus rapide que l'Apple A14. Cela est particulièrement évident dans les applications professionnelles ou les jeux informatiques. L'Apple A14 est conçu comme une puce de smartphone et cela se voit.

Surtout, le budget thermique est nettement inférieur, autour de 7 watts, à celui de l'Apple M2, qui peut consommer jusqu'à 20 watts d'énergie. Dans les cas extrêmes, où le CPU et le GPU sont chargés simultanément, l'Apple M2 ne peut plus être rattrapé en termes de performances et ne laisse aucune chance à l'Apple A14.

Dans la plupart des scénarios, cependant, cette supériorité n'est pas toujours perceptible et l'Apple A14 est également un processeur puissant qui a des performances suffisantes pour la plupart des tâches.