Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Celeron N5095A vs Intel Atom x7809C
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 6 Single-Core
Performances monocœur
Intel Celeron N5095A
44 %
4C / 4T · 2.90 GHz
Intel Atom x7809C
100 %
8C / 8T · 3.60 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Performances multicœurs
Intel Celeron N5095A
31 %
4C / 4T · 2.50 GHz
Intel Atom x7809C
100 %
8C / 8T · 2.40 GHz
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Celeron N5095A | Intel Atom x7809C |
|---|---|---|
| Famille | Intel Celeron (165) | Intel Atom (108) |
| Groupe de processeurs | Intel Celeron N4000/N5000 (6) | Intel Atom x7000 AL (7) |
| Architecture | Jasper Lake | Amston Lake |
| La technologie | 10 nm | 10 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Socket | BGA 1338 | BGA 1264 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Celeron N5095A | Intel Atom x7809C |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 4 / 4 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 4x | 8x |
| La fréquence: | 2.00 GHz | 2.40 GHz |
| Turbo (1 Core): | 2.90 GHz | 3.60 GHz |
| Turbo (Tout Cores): | 2.50 GHz | |
| L2-Cache | 1.50 MB | 2.00 MB |
| L3-Cache | 4.00 MB | 6.00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Celeron N5095A | Intel Atom x7809C |
|---|---|---|
| Nom du GPU | Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake) | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | 0.35 - 0.75 GHz | |
| CUs / Shader | 16 / 128 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 3 | |
| Max. GPU Mémoire | 8 Go | |
| La technologie | 10 nm | |
| Date de sortie | Q1/2021 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron N5095A | Intel Atom x7809C |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron N5095A | Intel Atom x7809C |
|---|---|---|
| Mémoire | LPDDR4X-2933 (46.9 Go/s) DDR4-2933 (46.9 Go/s) | LPDDR5-4800 (38.4 Go/s) DDR5-4800 (38.4 Go/s) DDR4-3200 (25.6 Go/s) |
| Max. Mémoire | 16 Go | 32 Go |
| Canaux de mémoire | 2 | 1 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | 3.0 x 8 | 3.0 x 9 |
| PCIe Bande passante | 7.9 Go/s | 8.9 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Celeron N5095A | Intel Atom x7809C |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | 25 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C | 105 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Celeron N5095A | Intel Atom x7809C |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Monolithique |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Windows 11, Linux | |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Date de sortie | Q3/2021 | Q2/2024 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Celeron N5095A est de 1.2 étoiles (103 avis), tandis que le Intel Atom x7809C obtient 2.3 étoiles (3 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
8
Intel Atom x7809C
8C / 8T · 3.60 GHz
9
Intel Celeron N5095A
4C / 4T · 2.90 GHz
Comparaisons populaires
