Intel Celeron N5095 vs HiSilicon Kirin 710

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


Intel Celeron N5095 CPU1 vs CPU2 HiSilicon Kirin 710
Intel Celeron N5095 HiSilicon Kirin 710

Comparaison CPU

Intel Celeron N5095 ou HiSilicon Kirin 710 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le Intel Celeron N5095 a 4 cœurs avec 4 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.90 GHz. Jusqu'à 16 Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Celeron N5095 a été publié en Q1/2021.

Le HiSilicon Kirin 710 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.20 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 6 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le HiSilicon Kirin 710 a été publié en Q3/2018.
Intel Celeron (165) Famille HiSilicon Kirin (29)
Intel Celeron N4000/N5000 (6) Groupe de processeurs HiSilicon Kirin 710 (1)
10 Génération 5
Jasper Lake Architecture Cortex-A73 / Cortex-A53
Mobile Segment Mobile
-- Prédécesseur --
-- Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le Intel Celeron N5095 a 4 cœurs de processeur et peut calculer 4 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du Intel Celeron N5095 est 2.00 GHz (2.90 GHz) tandis que le HiSilicon Kirin 710 a 8 cœurs de processeur et 8 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de HiSilicon Kirin 710 est à 2.20 GHz.

Intel Celeron N5095 Caractéristique HiSilicon Kirin 710
4 Cores 8
4 Threads 8
normal Architecture de base hybrid (big.LITTLE)
Non Hyperthreading Non
Non Overclocking ? Non
2.00 GHz (2.90 GHz) A-Core 2.20 GHz
4x Cortex-A73
-- B-Core 1.70 GHz
4x Cortex-A53

Performances de l'IA NPU

Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques.

Intel Celeron N5095 Caractéristique HiSilicon Kirin 710
-- Matériel AI --
-- Spécifications de l'IA --
-- NPU + CPU + iGPU --

Graphiques internes

Le Intel Celeron N5095 ou HiSilicon Kirin 710 a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.

Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake) GPU ARM Mali-G51 MP4
0.45 GHz Fréquence GPU 0.65 GHz
0.75 GHz GPU (Turbo) 1.00 GHz
11 GPU Generation Bifrost 1
10 nm La technologie 12 nm
3 Max. affiche 2
16 Unités d'exécution 8
128 Shader 128
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
8 Go Max. GPU Mémoire 4 Go
12 DirectX Version 11

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake) GPU ARM Mali-G51 MP4
Décoder / Encoder Codec h265 / HEVC (8 bit) Décoder / Encoder
Décoder / Encoder Codec h265 / HEVC (10 bit) Non
Décoder / Encoder Codec h264 Décoder / Encoder
Décoder / Encoder Codec VP9 Décoder / Encoder
Décoder / Encoder Codec VP8 Décoder / Encoder
Non Codec AV1 Non
Décoder / Encoder Codec AVC Décoder / Encoder
Décoder Codec VC-1 Décoder / Encoder
Décoder / Encoder Codec JPEG Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe

Le Intel Celeron N5095 peut utiliser jusqu'à 16 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 46.9 Go/s. Le HiSilicon Kirin 710 prend en charge jusqu'à 6 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à --.

Intel Celeron N5095 Caractéristique HiSilicon Kirin 710
DDR4-2933 Mémoire LPDDR4, LPDDR3
16 Go Max. Mémoire 6 Go
2 (Dual Channel) Canaux de mémoire 2 (Dual Channel)
46.9 Go/s Max. Bande passante --
Non ECC Non
1.50 MB L2 Cache --
4.00 MB L3 Cache 1.00 MB
3.0 Version PCIe --
8 PCIe lanes --
7.9 Go/s PCIe Bande passante --

Gestion thermale

La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du Intel Celeron N5095 est de 15 W, tandis que le HiSilicon Kirin 710 a un TDP de 5 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.

Intel Celeron N5095 Caractéristique HiSilicon Kirin 710
15 W TDP (PL1 / PBP) 5 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
105 °C Tjunction max. --

Détails techniques

Le Intel Celeron N5095 est fabriqué en 10 nm et a 5.50 cache de Mo. Le HiSilicon Kirin 710 est fabriqué en 12 nm et dispose d'un cache 1.00 Mo.

Intel Celeron N5095 Caractéristique HiSilicon Kirin 710
10 nm La technologie 12 nm
Monolithique Conception de puce Chiplet
x86-64 (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) Armv8-A (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2 Extensions ISA --
BGA 1338 Socket --
VT-x, VT-x EPT, VT-d La virtualisation Aucun
Oui AES-NI Non
Windows 10, Windows 11, Linux Systèmes d'exploitation Android
Q1/2021 Date de sortie Q3/2018
-- Prix de sortie --
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le Intel Celeron N5095 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 3.0 étoiles (25 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le HiSilicon Kirin 710 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 4.7 étoiles (9 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU
Intel Celeron N5095 (100%)
HiSilicon Kirin 710 (60%)
⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU
Intel Celeron N5095 (100%)
HiSilicon Kirin 710 (75%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095
4C 4T @ 2.90 GHz
669 (100%)
HiSilicon Kirin 710 HiSilicon Kirin 710
8C 8T @ 2.20 GHz
322 (48%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095
4C 4T @ 2.50 GHz
2145 (100%)
HiSilicon Kirin 710 HiSilicon Kirin 710
8C 8T @ 2.20 GHz
1384 (65%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095
4C 4T @ 2.90 GHz
490 (100%)
HiSilicon Kirin 710 HiSilicon Kirin 710
8C 8T @ 2.20 GHz
348 (71%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095
4C 4T @ 2.50 GHz
1437 (100%)
HiSilicon Kirin 710 HiSilicon Kirin 710
8C 8T @ 2.20 GHz
1206 (84%)


iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095
Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake) @ 0.75 GHz
193 (100%)
HiSilicon Kirin 710 HiSilicon Kirin 710
ARM Mali-G51 MP4 @ 1.00 GHz
166 (86%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095
4C 4T @ 2.90 GHz
619 (100%)
HiSilicon Kirin 710 HiSilicon Kirin 710
8C 8T @ 2.20 GHz
0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095
4C 4T @ 2.50 GHz
2227 (100%)
HiSilicon Kirin 710 HiSilicon Kirin 710
8C 8T @ 2.20 GHz
0 (0%)

AnTuTu 9 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 9 est très bien adapté pour mesurer les performances d'un smartphone. AnTuTu 9 est assez lourd sur les graphiques 3D et peut désormais également utiliser l'interface graphique "Metal". Dans AnTuTu, la mémoire et l'UX (expérience utilisateur) sont également testées en simulant l'utilisation du navigateur et de l'application. La version 9 d'AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sur Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables lorsqu'ils sont comparés à différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 9, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. La note est composée des performances multicœurs du processeur, de la vitesse de la mémoire de travail et des performances des graphiques internes.
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095
4C 4T @ 2.00 GHz
0 (0%)
HiSilicon Kirin 710 HiSilicon Kirin 710
8C 8T @ 2.20 GHz
224605 (100%)

AnTuTu 8 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095
4C 4T @ 2.00 GHz
0 (0%)
HiSilicon Kirin 710 HiSilicon Kirin 710
8C 8T @ 2.20 GHz
196747 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095
4C 4T @ 2.50 GHz
4067 (100%)
HiSilicon Kirin 710 HiSilicon Kirin 710
8C 8T @ 2.20 GHz
0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur

Intel Celeron N5095 HiSilicon Kirin 710
Inconnu Huawei Honor 8X
Huawei P30 lite

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. Intel Celeron N5095Intel Celeron N5105 Intel Celeron N5095 vs Intel Celeron N5105
2. Intel Celeron J4125Intel Celeron N5095 Intel Celeron J4125 vs Intel Celeron N5095
3. Intel Processor N100Intel Celeron N5095 Intel Processor N100 vs Intel Celeron N5095
4. Intel Celeron N5095Intel Core i5-7200U Intel Celeron N5095 vs Intel Core i5-7200U
5. Intel Celeron N5095Intel Processor N95 Intel Celeron N5095 vs Intel Processor N95
6. Intel Celeron N5100Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5100 vs Intel Celeron N5095
7. Qualcomm Snapdragon 680 4GHiSilicon Kirin 710 Qualcomm Snapdragon 680 4G vs HiSilicon Kirin 710
8. Intel Celeron J4105Intel Celeron N5095 Intel Celeron J4105 vs Intel Celeron N5095
9. Intel Core i5-8259UIntel Celeron N5095 Intel Core i5-8259U vs Intel Celeron N5095
10. Intel Celeron N5095Intel Celeron J6412 Intel Celeron N5095 vs Intel Celeron J6412


retour à l'index