Intel Celeron G1840 vs Intel Processor N100

L'Intel Celeron G1840, basé sur l'architecture Haswell, a été introduit mi-2014 et visait les systèmes de bureau d'entrée de gamme.

Il a été fabriqué selon le processus de gravure en 22 nm et dispose de 2 cœurs CPU et 2 threads. L'unité graphique interne est l'Intel HD Graphics (Haswell GT1). La bande passante mémoire maximale est de 21 Go/s, prise en charge via PCIe 3.0. Avec un cache de niveau 3 de 2 Mo, il est conçu pour des tâches de base comme la navigation web, le traitement de texte et la lecture multimédia.

Ses performances en monocœur dans Cinebench R23 sont présentes. La consommation électrique est typique pour un processeur de bureau de cette génération. On le trouve principalement dans des systèmes plus anciens ou d'occasion. L'Intel Processor N100, introduit début 2023, est basé sur l'architecture moderne Alder Lake N et est destiné aux systèmes ultra-écoénergétiques comme les mini-PC ou les clients légers.

Fabriqué selon le processus plus avancé de 10 nm (Intel 7), il offre 4 cœurs CPU et 4 threads, tous conçus comme des cœurs d'efficacité. Le processeur graphique intégré, Intel UHD Graphics 24 EUs (Alder Lake), bénéficie d'une bande passante mémoire maximale de 38 Go/s et prend en charge le PCIe 3.0.

Il dispose d'un cache de niveau 2 de 4 Mo et d'un cache de niveau 3 de 6 Mo. Ses performances en monocœur dans Cinebench R23 ainsi que ses performances en multicœur sont nettement supérieures. Sa TDP extrêmement basse permet des conceptions sans ventilateur et économise de l'énergie. L'Intel Processor N100 affiche des performances en monocœur nettement supérieures à celles de l'Intel Celeron G1840.

Dans Cinebench R23, le N100 atteint une performance monocœur supérieure de plus de 10 pour cent. Même dans les applications multicœurs, l'Intel Processor N100 surpasse considérablement l'Intel Celeron G1840, car il dispose de deux fois plus de cœurs et d'une architecture plus moderne. Aucun des deux processeurs n'est conçu pour le jeu exigeant.

Cependant, avec ses Intel UHD Graphics 24 EUs (Alder Lake), l'Intel Processor N100 offre une unité graphique intégrée nettement plus moderne et plus puissante que l'Intel HD Graphics (Haswell GT1) de l'Intel Celeron G1840. La bande passante mémoire plus élevée du N100 prend également en charge les performances graphiques, ce qui le rend mieux adapté aux jeux très légers ou plus anciens.

L'Intel Celeron G1840 présente une Thermal Design Power (TDP) nettement plus élevée, ce qui entraîne une consommation électrique plus importante et des besoins en refroidissement accrus. En revanche, l'Intel Processor N100 se caractérise par une TDP extrêmement basse, ce qui le rend idéal pour les systèmes écoénergétiques et les concepts de refroidissement passif.

L'Intel Celeron G1840 est un modèle plus ancien, que l'on trouve principalement sur le marché de l'occasion ou dans des systèmes plus anciens, ce qui rend son rapport qualité-prix plutôt faible pour les exigences actuelles. L'Intel Processor N100, en revanche, offre un bon rapport qualité-prix pour sa cible de mini-PC et de clients légers écoénergétiques, car il propose des fonctionnalités modernes et une faible consommation électrique à un prix compétitif.

Pour un système moderne, écoénergétique, avec de meilleures performances globales et graphiques, l'Intel Processor N100 est le choix évident. L'Intel Celeron G1840 n'est pertinent que pour faire fonctionner des systèmes anciens existants ou comme solution de remplacement extrêmement économique.