Intel Atom x5-Z8350 vs Intel Celeron N3000

L'Intel Celeron N3000 (architecture Braswell), introduit en 2015, ciblait les appareils d'entrée de gamme écoénergétiques comme les ordinateurs portables et les mini-PC.

L'Intel Atom x5-Z8350 (architecture Cherry Trail), sorti en 2016, se concentrait sur le segment d'entrée de gamme, en particulier les tablettes et les appareils 2-en-1, avec une consommation d'énergie extrêmement faible.

Les deux processeurs sont fabriqués selon un processus de fabrication en 14 nm. L'Intel Celeron N3000 possède 2 cœurs et 2 threads, tandis que l'Intel Atom x5-Z8350 dispose de 4 cœurs et 4 threads. En termes de performances monocœur, l'Intel Atom x5-Z8350 surpasse nettement l'Intel Celeron N3000 ; l'Intel Atom x5-Z8350 est également nettement plus puissant en termes de performances multicœurs.

Les deux CPU intègrent une Intel HD Graphics 400, conçue pour les applications graphiques de base et la lecture vidéo, mais pas pour les jeux exigeants. L'Intel Celeron N3000 offre une bande passante mémoire maximale de 26 Go/s, tandis que l'Intel Atom x5-Z8350 est à 13 Go/s. Les deux puces sont optimisées pour une très faible consommation d'énergie.

L'Intel Celeron N3000 présente un faible TDP, tandis que l'Intel Atom x5-Z8350 est connu pour ses besoins énergétiques extrêmement faibles, permettant des conceptions sans ventilateur. Leur rapport qualité-prix était adapté aux appareils de base. Pour les applications qui bénéficient de plus de cœurs et d'une puissance de calcul plus élevée, l'Intel Atom x5-Z8350 est préférable.

L'Intel Celeron N3000 a une bande passante mémoire plus élevée, mais pourrait être suffisant pour des applications simples si deux cœurs suffisent.