Intel Atom x5-Z8350 vs Intel Celeron N3000

El Intel Celeron N3000 (arquitectura Braswell), introducido en 2015, estaba dirigido a dispositivos de nivel de entrada energéticamente eficientes como portátiles y mini-PC.

El Intel Atom x5-Z8350 (arquitectura Cherry Trail), lanzado en 2016, se centró en el segmento de entrada, especialmente en tabletas y dispositivos 2 en 1, con un consumo de energía extremadamente bajo.

Ambos procesadores se fabrican con un proceso de fabricación de 14 nm. El Intel Celeron N3000 tiene 2 núcleos y 2 hilos, mientras que el Intel Atom x5-Z8350 cuenta con 4 núcleos y 4 hilos. En rendimiento de un solo núcleo, el Intel Atom x5-Z8350 supera notablemente al Intel Celeron N3000; también en rendimiento multinúcleo, el Intel Atom x5-Z8350 es significativamente más potente.

Ambas CPUs integran una Intel HD Graphics 400, diseñada para aplicaciones gráficas básicas y reproducción de vídeo, pero no para juegos exigentes. El Intel Celeron N3000 ofrece un ancho de banda de memoria máximo de 26 GB/s, mientras que el Intel Atom x5-Z8350 está en 13 GB/s.

Ambos chips están optimizados para un consumo de energía muy bajo. El Intel Celeron N3000 presenta un TDP bajo, mientras que el Intel Atom x5-Z8350 es conocido por sus requisitos de energía extremadamente bajos, lo que permite diseños sin ventilador. Su relación precio-rendimiento estaba adaptada a los dispositivos básicos.

Para aplicaciones que se benefician de más núcleos y una mayor potencia de cálculo, el Intel Atom x5-Z8350 es preferible. El Intel Celeron N3000 tiene un mayor ancho de banda de memoria, pero podría ser suficiente para aplicaciones simples si dos núcleos son suficientes.