HiSilicon Kirin 950 vs AMD Athlon X4 835

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


HiSilicon Kirin 950 CPU1 vs CPU2 AMD Athlon X4 835
HiSilicon Kirin 950 AMD Athlon X4 835

Comparaison CPU

Dans cette comparaison de CPU, nous comparons le HiSilicon Kirin 950 et le AMD Athlon X4 835 et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide.

Nous comparons le HiSilicon Kirin 950 8 processeur principal publié dans Q4/2015 avec le AMD Athlon X4 835 qui a 4 cœurs de processeur et a été introduit dans Q1/2016.
HiSilicon Kirin (29) Famille AMD Athlon (29)
HiSilicon Kirin 950 (2) Groupe de processeurs AMD Athlon X4 (Carizzo) (2)
4 Génération 2
Cortex-A72 / Cortex-A53 Architecture Carizzo
Mobile Segment Desktop / Server
-- Prédécesseur --
-- Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le HiSilicon Kirin 950 est un processeur central 8 avec une fréquence d'horloge de 2.30 GHz. Le processeur peut calculer 8 threads en même temps. Les horloges AMD Athlon X4 835 avec 3.10 GHz (3.40 GHz), ont 4 cœurs de processeur et peuvent calculer 4 threads en parallèle.

HiSilicon Kirin 950 Caractéristique AMD Athlon X4 835
8 Cores 4
8 Threads 4
hybrid (big.LITTLE) Architecture de base normal
Non Hyperthreading Non
Non Overclocking ? Non
2.30 GHz
4x Cortex-A72
A-Core 3.10 GHz (3.40 GHz)
1.80 GHz
4x Cortex-A53
B-Core --

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.

HiSilicon Kirin 950 Caractéristique AMD Athlon X4 835
-- Matériel AI --
-- Spécifications de l'IA --

Graphiques internes

Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.

ARM Mali-T880 MP4 GPU pas d'iGPU
0.90 GHz Fréquence GPU --
0.90 GHz GPU (Turbo) --
Midgard 4 GPU Generation --
16 nm La technologie
2 Max. affiche
4 Unités d'exécution --
64 Shader --
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
-- Max. GPU Mémoire --
11 DirectX Version --

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

ARM Mali-T880 MP4 GPU pas d'iGPU
Décoder / Encoder Codec h265 / HEVC (8 bit) Non
Décoder Codec h265 / HEVC (10 bit) Non
Décoder / Encoder Codec h264 Non
Non Codec VP9 Non
Décoder / Encoder Codec VP8 Non
Non Codec AV1 Non
Non Codec AVC Non
Non Codec VC-1 Non
Décoder / Encoder Codec JPEG Non

Mémoire & PCIe

Jusqu'à Go de mémoire dans un maximum de 2 canaux de mémoire est pris en charge par le HiSilicon Kirin 950, tandis que le AMD Athlon X4 835 prend en charge un maximum de Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de 34.2 Go/s activée.

HiSilicon Kirin 950 Caractéristique AMD Athlon X4 835
LPDDR4 Mémoire DDR3-2133
Max. Mémoire
2 (Dual Channel) Canaux de mémoire 2 (Dual Channel)
-- Max. Bande passante 34.2 Go/s
Non ECC Oui
-- L2 Cache --
-- L3 Cache 2.00 MB
-- Version PCIe 3.0
-- PCIe lanes 8
-- PCIe Bande passante 7.9 Go/s

Gestion thermale

Le HiSilicon Kirin 950 a un TDP de --. Le TDP de AMD Athlon X4 835 est 65 W. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.

HiSilicon Kirin 950 Caractéristique AMD Athlon X4 835
-- TDP (PL1 / PBP) 65 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Détails techniques

Le HiSilicon Kirin 950 a 0.00 Mo de cache et est fabriqué en 16 nm. Le cache de AMD Athlon X4 835 est à 2.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 28 nm.

HiSilicon Kirin 950 Caractéristique AMD Athlon X4 835
16 nm La technologie 28 nm
Chiplet Conception de puce Inconnu
Armv8-A (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit)
-- Extensions ISA SSE3
-- Socket FM2+
Aucun La virtualisation Aucun
Non AES-NI Non
Android Systèmes d'exploitation Windows 10, Linux
Q4/2015 Date de sortie Q1/2016
-- Prix de sortie 52 $
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le HiSilicon Kirin 950 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le AMD Athlon X4 835 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :


Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
HiSilicon Kirin 950 HiSilicon Kirin 950
8C 8T @ 2.30 GHz
331 (100%)
AMD Athlon X4 835 AMD Athlon X4 835
4C 4T @ 3.40 GHz
0 (0%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
HiSilicon Kirin 950 HiSilicon Kirin 950
8C 8T @ 2.30 GHz
1183 (100%)
AMD Athlon X4 835 AMD Athlon X4 835
4C 4T @ 3.40 GHz
0 (0%)


iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
HiSilicon Kirin 950 HiSilicon Kirin 950
ARM Mali-T880 MP4 @ 0.90 GHz
122 (100%)
AMD Athlon X4 835 AMD Athlon X4 835
@ 0.00 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
HiSilicon Kirin 950 HiSilicon Kirin 950
8C 8T @ 2.30 GHz
0 (0%)
AMD Athlon X4 835 AMD Athlon X4 835
4C 4T @ 3.40 GHz
83 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
HiSilicon Kirin 950 HiSilicon Kirin 950
8C 8T @ 2.30 GHz
0 (0%)
AMD Athlon X4 835 AMD Athlon X4 835
4C 4T @ 3.40 GHz
283 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur

HiSilicon Kirin 950 AMD Athlon X4 835
Inconnu Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. AMD Athlon X4 835AMD Athlon X4 845 AMD Athlon X4 835 vs AMD Athlon X4 845
2. AMD Athlon X4 835AMD Athlon II X4 860K AMD Athlon X4 835 vs AMD Athlon II X4 860K
3. HiSilicon Kirin 950HiSilicon Kirin 710 HiSilicon Kirin 950 vs HiSilicon Kirin 710
4. AMD Phenom II X4 910AMD Athlon X4 835 AMD Phenom II X4 910 vs AMD Athlon X4 835
5. AMD Athlon II X4 740AMD Athlon X4 835 AMD Athlon II X4 740 vs AMD Athlon X4 835
6. AMD A4-4000AMD Athlon X4 835 AMD A4-4000 vs AMD Athlon X4 835
7. AMD Athlon X4 835AMD A8-5600K AMD Athlon X4 835 vs AMD A8-5600K
8. AMD E1-2200AMD Athlon X4 835 AMD E1-2200 vs AMD Athlon X4 835
9. AMD FX-8350AMD Athlon X4 835 AMD FX-8350 vs AMD Athlon X4 835
10. AMD FX-6300AMD Athlon X4 835 AMD FX-6300 vs AMD Athlon X4 835


retour à l'index