HiSilicon Kirin 950 vs AMD Athlon X4 835

Última actualización:

Comparación con puntos de referencia


HiSilicon Kirin 950 CPU1 vs CPU2 AMD Athlon X4 835
HiSilicon Kirin 950 AMD Athlon X4 835

Comparación de CPU

En esta comparación de CPU, comparamos el HiSilicon Kirin 950 y el AMD Athlon X4 835 y usamos puntos de referencia para verificar qué procesador es más rápido.

Comparamos el procesador central HiSilicon Kirin 950 8 lanzado en Q4/2015 con el AMD Athlon X4 835 que tiene 4 núcleos de CPU y se introdujo en Q1/2016.
HiSilicon Kirin (29) Familia AMD Athlon (29)
HiSilicon Kirin 950 (2) Grupo de CPU AMD Athlon X4 (Carizzo) (2)
4 Generacion 2
Cortex-A72 / Cortex-A53 Arquitectura Carizzo
Mobile Segmento Desktop / Server
-- Predecesor --
-- Sucesor --

CPU Núcleos y frecuencia de base

El HiSilicon Kirin 950 es un procesador de núcleo 8 con una frecuencia de reloj de 2,30 GHz. El procesador puede calcular 8 subprocesos al mismo tiempo. El reloj AMD Athlon X4 835 tiene 3,10 GHz (3,40 GHz), tiene 4 núcleos de CPU y puede calcular 4 subprocesos en paralelo.

HiSilicon Kirin 950 Característica AMD Athlon X4 835
8 Nùcleos 4
8 Threads 4
hybrid (big.LITTLE) Arquitectura central normal
No Hyperthreading No
No Overclocking ? No
2,30 GHz
4x Cortex-A72
A-Nùcleo 3,10 GHz (3,40 GHz)
1,80 GHz
4x Cortex-A53
B-Nùcleo --

Inteligencia artificial y aprendizaje automático

Los procesadores con el apoyo de la inteligencia artificial (AI) y el aprendizaje automático (ML) pueden procesar muchos cálculos, especialmente el procesamiento de audio, imagen y video, mucho más rápido que los procesadores clásicos. Los algoritmos para ML mejoran su rendimiento cuantos más datos hayan recopilado a través del software. Las tareas de ML se pueden procesar hasta 10 000 veces más rápido que con un procesador clásico.

HiSilicon Kirin 950 Característica AMD Athlon X4 835
-- Hardware de IA --
-- especificaciones de IA --

Grafica interna

Los gráficos (iGPU) integrados en el procesador no solo permiten la salida de imágenes sin tener que depender de una solución de gráficos dedicada, sino que también pueden acelerar de manera eficiente la reproducción de video.

ARM Mali-T880 MP4 GPU sin iGPU
0,90 GHz Frecuencia GPU --
0,90 GHz GPU (Turbo) --
Midgard 4 GPU Generation --
16 nm Tecnologia
2 Max. visualizaciones
4 Unidades de ejecución --
64 Shader --
No Hardware Raytracing No
No Frame Generation No
-- Max. GPU Memoria --
11 DirectX Version --

Hardware codec support

Un códec de foto o video acelerado en hardware puede acelerar en gran medida la velocidad de trabajo de un procesador y prolongar la duración de la batería de las computadoras portátiles o los teléfonos inteligentes al reproducir videos.

ARM Mali-T880 MP4 GPU sin iGPU
Decodificar / Codificar Codec h265 / HEVC (8 bit) No
Decodificar Codec h265 / HEVC (10 bit) No
Decodificar / Codificar Codec h264 No
No Codec VP9 No
Decodificar / Codificar Codec VP8 No
No Codec AV1 No
No Codec AVC No
No Codec VC-1 No
Decodificar / Codificar Codec JPEG No

Memoria & PCIe

El HiSilicon Kirin 950 admite hasta GB de memoria en un máximo de 2 canales de memoria, mientras que AMD Athlon X4 835 admite un máximo de GB de memoria con un ancho de banda de memoria máximo de 34,2 GB/s habilitado.

HiSilicon Kirin 950 Característica AMD Athlon X4 835
LPDDR4 Memoria DDR3-2133
Max. Memoria
2 (Dual Channel) Canales de memoria 2 (Dual Channel)
-- Max. Banda ancha 34,2 GB/s
No ECC Si
-- L2 Cache --
-- L3 Cache 2,00 MB
-- Versión PCIe 3.0
-- Lineas PCIe 8
-- PCIe Banda ancha 7,9 GB/s

Gestión térmica

El HiSilicon Kirin 950 tiene un TDP de --. El TDP de AMD Athlon X4 835 es 65 W. Los integradores de sistemas utilizan el TDP del procesador como guía al dimensionar la solución de refrigeración.

HiSilicon Kirin 950 Característica AMD Athlon X4 835
-- TDP (PL1 / PBP) 65 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Detalles tecnicos

El HiSilicon Kirin 950 tiene 0,00 MB de caché y está fabricado en 16 nm. El caché de AMD Athlon X4 835 está en 2,00 MB. El procesador está fabricado en 28 nm.

HiSilicon Kirin 950 Característica AMD Athlon X4 835
16 nm Tecnologia 28 nm
Chiplet Diseño de chips Desconocido
Armv8-A (64 bit) Conjunto de instrucciones (ISA) x86-64 (64 bit)
-- Extensiones ISA SSE3
-- Enchufe FM2+
Ninguno Virtualización Ninguno
No AES-NI No
Android Sistemas operativos Windows 10, Linux
Q4/2015 Fecha de lanzamiento Q1/2016
-- Precio de lanzamiento 52 $
mostrar más datos mostrar más datos


Califica estos procesadores

Aquí puede calificar el HiSilicon Kirin 950 para ayudar a otros visitantes a tomar sus decisiones de compra. La calificación promedio es 0 stars (0 calificaciones). Califica ahora:
Aquí puede calificar el AMD Athlon X4 835 para ayudar a otros visitantes a tomar sus decisiones de compra. La calificación promedio es 0 stars (0 calificaciones). Califica ahora:


Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 es un benchmark multi-plataforma que utiliza intensivamente la memoria del sistema. Una memoria rapida mejorará mucho el resultado. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU, la cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.
HiSilicon Kirin 950 HiSilicon Kirin 950
8C 8T @ 2,30 GHz
331 (100%)
AMD Athlon X4 835 AMD Athlon X4 835
4C 4T @ 3,40 GHz
0 (0%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 es un benchmark multi-plataforma que utiliza intensivamente la memoria del sistema. Una memoria rapida mejorará mucho el resultado. La prueba multi-core involucra todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.
HiSilicon Kirin 950 HiSilicon Kirin 950
8C 8T @ 2,30 GHz
1183 (100%)
AMD Athlon X4 835 AMD Athlon X4 835
4C 4T @ 3,40 GHz
0 (0%)

iGPU - Rendimiento FP32 (GFLOPS de precisión simple)

El rendimiento informático teórico de la unidad gráfica interna del procesador con precisión simple (32 bits) en GFLOPS. GFLOPS indica cuántos mil millones de operaciones de punto flotante puede realizar el iGPU por segundo.
HiSilicon Kirin 950 HiSilicon Kirin 950
ARM Mali-T880 MP4 @ 0,90 GHz
122 (100%)
AMD Athlon X4 835 AMD Athlon X4 835
@ 0,00 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 es el sucesor de Cinebench 11.5 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU. La cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.
HiSilicon Kirin 950 HiSilicon Kirin 950
8C 8T @ 2,30 GHz
0 (0%)
AMD Athlon X4 835 AMD Athlon X4 835
4C 4T @ 3,40 GHz
83 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 es el sucesor de Cinebench 11.5 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba multi-core implica todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.
HiSilicon Kirin 950 HiSilicon Kirin 950
8C 8T @ 2,30 GHz
0 (0%)
AMD Athlon X4 835 AMD Athlon X4 835
4C 4T @ 3,40 GHz
283 (100%)

Dispositivos que usan este procesador

HiSilicon Kirin 950 AMD Athlon X4 835
Desconocido Desconocido

Comparaciones populares que contienen esta CPU

1. AMD Athlon X4 835AMD Athlon X4 845 AMD Athlon X4 835 vs AMD Athlon X4 845
2. AMD Athlon X4 835AMD Athlon II X4 860K AMD Athlon X4 835 vs AMD Athlon II X4 860K
3. HiSilicon Kirin 950HiSilicon Kirin 710 HiSilicon Kirin 950 vs HiSilicon Kirin 710
4. AMD Phenom II X4 910AMD Athlon X4 835 AMD Phenom II X4 910 vs AMD Athlon X4 835
5. AMD Athlon II X4 740AMD Athlon X4 835 AMD Athlon II X4 740 vs AMD Athlon X4 835
6. AMD A4-4000AMD Athlon X4 835 AMD A4-4000 vs AMD Athlon X4 835
7. AMD Athlon X4 835AMD A8-5600K AMD Athlon X4 835 vs AMD A8-5600K
8. AMD E1-2200AMD Athlon X4 835 AMD E1-2200 vs AMD Athlon X4 835
9. AMD FX-8350AMD Athlon X4 835 AMD FX-8350 vs AMD Athlon X4 835
10. AMD FX-6300AMD Athlon X4 835 AMD FX-6300 vs AMD Athlon X4 835


Volver al índice