Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
AMD Ryzen 7 3700C vs Intel Processor N200
Dernière mise à jour:
Résumé
L'AMD Ryzen 7 3700C est basé sur l'architecture Picasso (Zen+) et a été fabriqué selon le procédé 12 nm.
Avec 4 cœurs et 8 threads, ce processeur était destiné aux ordinateurs portables et Chromebooks économes en énergie. Il dispose d'une unité graphique intégrée AMD Radeon RX Vega 10, mieux adaptée au jeu léger. Dans les benchmarks, l'AMD Ryzen 7 3700C affiche une meilleure performance multi-cœur dans Cinebench R23 et une solide performance monocœur dans ce benchmark, tandis qu'il présente une performance inférieure dans Geekbench 6 par rapport à l'Intel Processor N200.
Sa TDP est typiquement de 15 Watts. L'Intel Processor N200 utilise l'architecture plus moderne Alder Lake N et est fabriqué selon le procédé 10 nm. Il dispose de 4 cœurs et 4 threads (cœurs efficaces) et est conçu pour des systèmes d'entrée de gamme extrêmement économes en énergie, tels que les mini-PC.
L'Intel UHD Graphics 32 EUs intégré est suffisant pour les sorties graphiques de base. Dans Geekbench 6, l'Intel Processor N200 démontre une performance monocœur et multi-cœur supérieure, tandis qu'il obtient une performance inférieure dans Cinebench R23 par rapport à l'AMD Ryzen 7 3700C.
Sa très faible TDP est typiquement de 6 Watts, ce qui le rend idéal pour les systèmes sans ventilateur.
Avec 4 cœurs et 8 threads, ce processeur était destiné aux ordinateurs portables et Chromebooks économes en énergie. Il dispose d'une unité graphique intégrée AMD Radeon RX Vega 10, mieux adaptée au jeu léger. Dans les benchmarks, l'AMD Ryzen 7 3700C affiche une meilleure performance multi-cœur dans Cinebench R23 et une solide performance monocœur dans ce benchmark, tandis qu'il présente une performance inférieure dans Geekbench 6 par rapport à l'Intel Processor N200.
Sa TDP est typiquement de 15 Watts. L'Intel Processor N200 utilise l'architecture plus moderne Alder Lake N et est fabriqué selon le procédé 10 nm. Il dispose de 4 cœurs et 4 threads (cœurs efficaces) et est conçu pour des systèmes d'entrée de gamme extrêmement économes en énergie, tels que les mini-PC.
L'Intel UHD Graphics 32 EUs intégré est suffisant pour les sorties graphiques de base. Dans Geekbench 6, l'Intel Processor N200 démontre une performance monocœur et multi-cœur supérieure, tandis qu'il obtient une performance inférieure dans Cinebench R23 par rapport à l'AMD Ryzen 7 3700C.
Sa très faible TDP est typiquement de 6 Watts, ce qui le rend idéal pour les systèmes sans ventilateur.
AMD Ryzen 7 3700C
- 4 cœurs, 8 threads (Zen+)
- Unité graphique intégrée plus puissante (Radeon RX Vega 10)
- Meilleure performance multi-cœur dans Cinebench R23
- TDP de 15 Watts
Intel Processor N200
- 4 cœurs, 4 threads (Alder Lake N, cœurs efficaces)
- Très haute efficacité énergétique (TDP de 6 Watts)
- Meilleure performance monocœur et multi-cœur dans Geekbench 6
- Idéal pour les systèmes sans ventilateur et les tâches de base
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Cinebench R23 Single-Core
Performances monocœur
AMD Ryzen 7 3700C
100 %
4C / 8T · 4.00 GHz
Intel Processor N200
58 %
4C / 4T · 3.70 GHz
Geekbench 6 Single-Core
Performances monocœur
AMD Ryzen 7 3700C
79 %
4C / 8T · 4.00 GHz
Intel Processor N200
100 %
4C / 4T · 3.70 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Performances multicœurs
AMD Ryzen 7 3700C
89 %
4C / 8T · 2.70 GHz
Intel Processor N200
100 %
4C / 4T · 3.40 GHz
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur
AMD Ryzen 7 3700C
80 %
4C / 8T · 4.00 GHz
Intel Processor N200
100 %
4C / 4T · 3.70 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs
AMD Ryzen 7 3700C
100 %
4C / 8T · 2.70 GHz
Intel Processor N200
79 %
4C / 4T · 3.40 GHz
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
AMD Ryzen 7 3700C
100 %
AMD Radeon RX Vega 10 (Raven Ridge)
Intel Processor N200
21 %
Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake)
Autres benchmarks
Cinebench 2024 (SC)
427 entrées
427 entrées
Cinebench 2024 (MC)
422 entrées
422 entrées
Cinebench R23 (SC)
690 entrées
690 entrées
Cinebench R23 (MC)
665 entrées
665 entrées
Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées
1,989 entrées
Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées
1,927 entrées
Cinebench R20 (SC)
666 entrées
666 entrées
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées
2,219 entrées
3DMark Timespy (iGPU)
534 entrées
534 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
AMD Ryzen 7 3700C | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| Famille | AMD Ryzen 7 (79) | Intel Processor N (9) |
| Groupe de processeurs | AMD Ryzen 3000C (3) | Intel Processor N50/N100/N200 (5) |
| Architecture | Picasso (Zen+) | Alder Lake N |
| La technologie | 12 nm | 10 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Socket | FP5 | BGA |
| Prédécesseur | ||
| Successeur | AMD Ryzen 7 5825C |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
AMD Ryzen 7 3700C | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 4 / 8 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 4x | 4x Gracemont |
| La fréquence: | 2.30 GHz | 1.80 GHz |
| Turbo (1 Core): | 4.00 GHz | 3.70 GHz |
| Turbo (Tout Cores): | 2.70 GHz | 3.40 GHz |
| L2-Cache | 2.00 MB | 4.00 MB |
| L3-Cache | 4.00 MB | 6.00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
AMD Ryzen 7 3700C | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | AMD Radeon RX Vega 10 (Raven Ridge) | Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake) |
| Fréquence GPU | 1.40 GHz | 0.40 - 0.75 GHz |
| CUs / Shader | 10 / 640 | 32 / 256 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 3 | 3 |
| Max. GPU Mémoire | 2 Go | 8 Go |
| La technologie | 14 nm | 10 nm |
| Date de sortie | Q1/2018 | Q1/2023 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
AMD Ryzen 7 3700C | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
AMD Ryzen 7 3700C | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR4-2666 (42.7 Go/s) | LPDDR5-4800 (38.4 Go/s) DDR5-4800 (38.4 Go/s) DDR4-3200 (25.6 Go/s) |
| Max. Mémoire | 64 Go | 16 Go |
| Canaux de mémoire | 2 | 1 |
| ECC | Oui | Non |
| PCIe | 3.0 x 20 | 3.0 x 9 |
| PCIe Bande passante | 19.7 Go/s | 8.9 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
AMD Ryzen 7 3700C | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | 6 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 25 W | |
| TDP down | 12 W | |
| T. junction max. | 105 °C | 105 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
AMD Ryzen 7 3700C | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Chiplet | Monolithique |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Date de sortie | Q3/2020 | Q1/2023 |
| Prix de sortie | 193 $ | |
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD Ryzen 7 3700C est de 0 étoiles (0 avis), tandis que le Intel Processor N200 obtient 3.4 étoiles (105 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
8
Intel Processor N200
4C / 4T · 3.70 GHz
9
AMD Ryzen 7 3700C
4C / 8T · 4.00 GHz
Comparaisons populaires
