Seguici
Condividi il link
Invia benchmark
VS
AMD Ryzen 7 3700C vs Intel Processor N200
Ultimo aggiornamento:
Riepilogo
L'AMD Ryzen 7 3700C si basa sull'architettura Picasso (Zen+) ed è stato prodotto con il processo a 12 nm.
Con 4 core e 8 thread, questo processore era destinato a laptop e Chromebook a basso consumo energetico. Possiede un'unità grafica integrata AMD Radeon RX Vega 10, più adatta per il gaming leggero. Nei benchmark, l'AMD Ryzen 7 3700C mostra prestazioni multi-core più elevate in Cinebench R23 e solide prestazioni single-core in questo benchmark, mentre in Geekbench 6 presenta prestazioni inferiori rispetto all'Intel Processor N200.
Il suo TDP si attesta tipicamente a 15 Watt. L'Intel Processor N200 utilizza l'architettura più moderna Alder Lake N ed è prodotto con il processo a 10 nm. Dispone di 4 core e 4 thread (core di efficienza) ed è progettato per sistemi entry-level estremamente efficienti dal punto di vista energetico, come i mini-PC.
La Intel UHD Graphics 32 EUs integrata è sufficiente per le uscite grafiche di base. In Geekbench 6, l'Intel Processor N200 dimostra prestazioni single-core e multi-core superiori, mentre in Cinebench R23 ottiene prestazioni inferiori rispetto all'AMD Ryzen 7 3700C.
Il suo bassissimo TDP è tipicamente di 6 Watt, il che lo rende ideale per sistemi senza ventola.
Con 4 core e 8 thread, questo processore era destinato a laptop e Chromebook a basso consumo energetico. Possiede un'unità grafica integrata AMD Radeon RX Vega 10, più adatta per il gaming leggero. Nei benchmark, l'AMD Ryzen 7 3700C mostra prestazioni multi-core più elevate in Cinebench R23 e solide prestazioni single-core in questo benchmark, mentre in Geekbench 6 presenta prestazioni inferiori rispetto all'Intel Processor N200.
Il suo TDP si attesta tipicamente a 15 Watt. L'Intel Processor N200 utilizza l'architettura più moderna Alder Lake N ed è prodotto con il processo a 10 nm. Dispone di 4 core e 4 thread (core di efficienza) ed è progettato per sistemi entry-level estremamente efficienti dal punto di vista energetico, come i mini-PC.
La Intel UHD Graphics 32 EUs integrata è sufficiente per le uscite grafiche di base. In Geekbench 6, l'Intel Processor N200 dimostra prestazioni single-core e multi-core superiori, mentre in Cinebench R23 ottiene prestazioni inferiori rispetto all'AMD Ryzen 7 3700C.
Il suo bassissimo TDP è tipicamente di 6 Watt, il che lo rende ideale per sistemi senza ventola.
AMD Ryzen 7 3700C
- 4 core, 8 thread (Zen+)
- Unità grafica integrata più potente (Radeon RX Vega 10)
- Migliori prestazioni multi-core in Cinebench R23
- TDP di 15 Watt
Intel Processor N200
- 4 core, 4 thread (Alder Lake N, core di efficienza)
- Altissima efficienza energetica (TDP di 6 Watt)
- Migliori prestazioni single-core e multi-core in Geekbench 6
- Ideale per sistemi senza ventola e attività di base
Benchmark
Panoramica delle prestazioni
Prestazioni medie in diversi benchmark
Prestazioni single-core
Prestazioni multi-core
Cinebench R23 Single-Core
Prestazioni single-core
AMD Ryzen 7 3700C
100 %
4C / 8T · 4,00 GHz
Intel Processor N200
58 %
4C / 4T · 3,70 GHz
Geekbench 6 Single-Core
Prestazioni single-core
AMD Ryzen 7 3700C
79 %
4C / 8T · 4,00 GHz
Intel Processor N200
100 %
4C / 4T · 3,70 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Prestazioni multi-core
AMD Ryzen 7 3700C
89 %
4C / 8T · 2,70 GHz
Intel Processor N200
100 %
4C / 4T · 3,40 GHz
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Prestazioni single-core
AMD Ryzen 7 3700C
80 %
4C / 8T · 4,00 GHz
Intel Processor N200
100 %
4C / 4T · 3,70 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Prestazioni multi-core
AMD Ryzen 7 3700C
100 %
4C / 8T · 2,70 GHz
Intel Processor N200
79 %
4C / 4T · 3,40 GHz
iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)
AMD Ryzen 7 3700C
100 %
AMD Radeon RX Vega 10 (Raven Ridge)
Intel Processor N200
21 %
Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake)
Altri benchmark
Cinebench 2024 (SC)
427 inserimenti
427 inserimenti
Cinebench 2024 (MC)
422 inserimenti
422 inserimenti
Cinebench R23 (SC)
690 inserimenti
690 inserimenti
Cinebench R23 (MC)
665 inserimenti
665 inserimenti
Geekbench 6 (SC)
1.989 inserimenti
1.989 inserimenti
Geekbench 6 (MC)
1.927 inserimenti
1.927 inserimenti
Cinebench R20 (SC)
666 inserimenti
666 inserimenti
Geekbench 5 (SC)
2.512 inserimenti
2.512 inserimenti
Geekbench 5 (MC)
2.483 inserimenti
2.483 inserimenti
FP32 SP (iGPU)
2.219 inserimenti
2.219 inserimenti
3DMark Timespy (iGPU)
534 inserimenti
534 inserimenti
PassMark CPU-Mark
2.504 inserimenti
2.504 inserimenti
Specifiche
A prima vista
|
Wischen
|
AMD Ryzen 7 3700C | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| Famiglia | AMD Ryzen 7 (79) | Intel Processor N (9) |
| Gruppo CPU | AMD Ryzen 3000C (3) | Intel Processor N50/N100/N200 (5) |
| Architettura | Picasso (Zen+) | Alder Lake N |
| Tecnologia | 12 nm | 10 nm |
| Segmento | Notebook | Notebook |
| Presa | FP5 | BGA |
| Predecessore | ||
| Successore | AMD Ryzen 7 5825C |
CPU Cores e frequenza di base
|
Wischen
|
AMD Ryzen 7 3700C | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 4 / 8 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Architettura principale | normal | normal |
| Cores: | 4x | 4x Gracemont |
| Frequenza: | 2,30 GHz | 1,80 GHz |
| Turbo (1 Core ): | 4,00 GHz | 3,70 GHz |
| Turbo (Tutti Cores): | 2,70 GHz | 3,40 GHz |
| L2-Cache | 2,00 MB | 4,00 MB |
| L3-Cache | 4,00 MB | 6,00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
AMD Ryzen 7 3700C | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| nome GPU | AMD Radeon RX Vega 10 (Raven Ridge) | Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake) |
| Frequenza GPU | 1,40 GHz | 0,40 - 0,75 GHz |
| CUs / Shader | 10 / 640 | 32 / 256 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizzazioni | 3 | 3 |
| Max. GPU Memoria | 2 GB | 8 GB |
| Tecnologia | 14 nm | 10 nm |
| Data di lancio | Q1/2018 | Q1/2023 |
Prestazioni dell'IA NPU
|
Wischen
|
AMD Ryzen 7 3700C | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| Hardware AI | ||
| Specifiche AI | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
AMD Ryzen 7 3700C | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| Memoria | DDR4-2666 (42,7 GB/s) | LPDDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR4-3200 (25,6 GB/s) |
| Max. Memoria | 64 GB | 16 GB |
| Canali di memoria | 2 | 1 |
| ECC | Si | No |
| PCIe | 3.0 x 20 | 3.0 x 9 |
| PCIe Larghezza di banda | 19,7 GB/s | 8,9 GB/s |
Gestione termica
|
Wischen
|
AMD Ryzen 7 3700C | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | 6 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 25 W | |
| TDP down | 12 W | |
| T. junction max. | 105 °C | 105 °C |
Dettagli tecnici
|
Wischen
|
AMD Ryzen 7 3700C | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| Design a chip | Chiplet | Monolitico |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Sistemi operativi | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Set di istruzioni | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Estensioni ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Data di lancio | Q3/2020 | Q1/2023 |
| Prezzo di rilascio | 193 $ | |
| Documenti | Scheda tecnica | Scheda tecnica |
Recensioni degli utenti
La tua valutazione
Qui puoi valutare uno o entrambi i processori. La valutazione media del AMD Ryzen 7 3700C è di 0 stelle (0 valutazioni), mentre il Intel Processor N200 ha una valutazione di 3,4 stelle (105 valutazioni).
Fai clic sulle stelle per valutare uno o entrambi i processori.
CPU più popolari in entrambe le categorie
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Intel Processor N200
4C / 4T · 3,70 GHz
9
AMD Ryzen 7 3700C
4C / 8T · 4,00 GHz
Confronti popolari
