Dans cette comparaison de CPU, nous comparons le AMD Ryzen 5 3600 et le Intel Core i5-10400 et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide.
Nous comparons le AMD Ryzen 5 3600 6 processeur principal publié dans Q3/2019 avec le Intel Core i5-10400 qui a 6 cœurs de processeur et a été introduit dans Q2/2020.
Le AMD Ryzen 5 3600 est un processeur central 6 avec une fréquence d'horloge de 3.60 GHz (4.20 GHz). Le processeur peut calculer 12 threads en même temps. Les horloges Intel Core i5-10400 avec 2.90 GHz (4.30 GHz), ont 6 cœurs de processeur et peuvent calculer 12 threads en parallèle.
Intelligence artificielle et apprentissage automatique
Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.
Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
Jusqu'à 128 Go de mémoire dans un maximum de 2 canaux de mémoire est pris en charge par le AMD Ryzen 5 3600, tandis que le Intel Core i5-10400 prend en charge un maximum de 128 Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de 42.7 Go/s activée.
Le AMD Ryzen 5 3600 a un TDP de 65 W. Le TDP de Intel Core i5-10400 est 65 W. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.
Ici, vous pouvez évaluer le AMD Ryzen 5 3600 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 4.4 étoiles (40 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le Intel Core i5-10400 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 4.1 étoiles (7 notes). Évaluez maintenant :
Le benchmark Cinebench 2024 est basé sur le moteur de rendu Redshift, qui est également utilisé dans le programme 3D de Maxon, Cinema 4D. Les tests de référence durent chacun 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.
Le test multicœur du benchmark Cinebench 2024 utilise tous les cœurs de processeur pour effectuer le rendu à l'aide du moteur de rendu Redshift, également utilisé dans Maxons Cinema 4D. L'exécution de référence dure 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.
Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Dans le Blender Benchmark 3.1, les scènes "monster", "junkshop" et "classroom" sont rendues et le temps requis par le système est mesuré. Dans notre benchmark, nous testons le CPU et non la carte graphique. Blender 3.1 a été présenté en version autonome en mars 2022.
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.
Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peut également être texturé et animé dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le ou les temps requis pour la scène entière. Plus le temps nécessaire, le mieux. Nous avons choisi bmw27 comme scène de référence.
Efficacité du processeur à pleine charge dans le benchmark Cinebench R23 (multi-core). Le résultat du test de référence est divisé par l'énergie moyenne requise (puissance du processeur en watts). Plus la valeur est élevée, plus le processeur est efficace à pleine charge.
Les deux processeurs à 6 cœurs AMD Ryzen 5 3600 et Intel Core i5-10400 desservent le segment milieu de gamme inférieur et coûtent tous deux environ 160-180 euros. Avec leurs 6 cœurs et 12 threads, les processeurs sont bien adaptés aux jeux PC modernes.
La fréquence d'horloge de l'AMD Ryzen 5 3600 est de 3,6 GHz. En mode turbo, le processeur peut augmenter sa fréquence d'horloge jusqu'à 4,0 GHz (tous cœurs) ou 4,2 GHz (mode monocœur). L'Intel Core i5-10400 a des fréquences d'horloge similaires. Bien qu'il ait une fréquence de base inférieure de seulement 2,9 GHz, il peut également l'augmenter à 4,0 GHz (charge sur tous les cœurs) ou 4,3 GHz (charge sur un seul cœur). L'avantage de l'AMD ryzen 5 3600 est son multiplicateur gratuit, qui le rend très facile à overclocker. Intel, en revanche, bloque l'Intel Core i5-10400 pour l'overclocking.
Pour cela, l'Intel Core i5-10400 dispose d'une carte graphique interne, la Intel UHD Graphics 630. Celle-ci possède 24 unités d'exécution et 192 shaders, mais est bien trop lente pour les jeux modernes. Néanmoins, la carte graphique peut connecter des moniteurs 4K et également lire des vidéos en douceur. Le nouveau codec vidéo gratuit "AV1" n'est pas encore accéléré par la carte graphique en matériel.
Les deux processeurs de bureau peuvent connecter jusqu'à 128 Go de RAM, l'AMD Ryzen 5 3600 étant approuvé pour la DDR4-3200, tandis que l'Intel Core i5-10400 ne peut officiellement gérer que la DDR4-2933. Via Intel XMP ou AMD D.O.C.P. Cependant, le profil d'overclocking de la mémoire principale peut également être obtenu très facilement avec des fréquences d'horloge plus élevées, de sorte que les deux processeurs gèrent toujours au moins la DDR4-3600.
AMD fait fabriquer l'AMD Ryzen 5 3600 chez TSMC dans un processus de 7 nm, tandis qu'Intel fabrique lui-même l'Intel Core i5-10400 en 14 nm. Bien que les deux processeurs aient un TDP de 65 watts, le processeur AMD est plus efficace en raison de la structure de fabrication plus fine.