AMD Phenom II X4 900e vs HiSilicon Kirin 820 5G
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| AMD Phenom II X4 900e | HiSilicon Kirin 820 5G | |
Comparaison CPUAMD Phenom II X4 900e ou HiSilicon Kirin 820 5G - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le AMD Phenom II X4 900e a 4 cœurs avec 4 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.40 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le AMD Phenom II X4 900e a été publié en Q1/2009. Le HiSilicon Kirin 820 5G a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.36 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. Le HiSilicon Kirin 820 5G a été publié en Q2/2019. |
||
| AMD Phenom II (52) | Famille | HiSilicon Kirin (29) |
| AMD Phenom II - 800/900 (23) | Groupe de processeurs | HiSilicon Kirin 810/820 (3) |
| 4 | Génération | 6 |
| Deneb (K10) | Architecture | Cortex-A76 / Cortex-A55 |
| Desktop / Server | Segment | Mobile |
| -- | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | -- |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe AMD Phenom II X4 900e a 4 cœurs de processeur et peut calculer 4 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du AMD Phenom II X4 900e est 2.40 GHz tandis que le HiSilicon Kirin 820 5G a 8 cœurs de processeur et 8 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de HiSilicon Kirin 820 5G est à 2.36 GHz. |
||
| AMD Phenom II X4 900e | Caractéristique | HiSilicon Kirin 820 5G |
| 4 | Cores | 8 |
| 4 | Threads | 8 |
| normal | Architecture de base | hybrid (big.LITTLE) |
| Non | Hyperthreading | Non |
| Oui | Overclocking ? | Non |
| 2.40 GHz | A-Core | 2.36 GHz 4x Cortex-A76 |
| -- | B-Core | 1.84 GHz 4x Cortex-A55 |
Intelligence artificielle et apprentissage automatiqueLes processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique. |
||
| AMD Phenom II X4 900e | Caractéristique | HiSilicon Kirin 820 5G |
| -- | Matériel AI | HUAWEI HiAI 2.0 |
| -- | Spécifications de l'IA | Da Vinci Architecture. Ascend D110 Lite |
Graphiques internesLe AMD Phenom II X4 900e ou HiSilicon Kirin 820 5G a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur. |
||
| pas d'iGPU | GPU | ARM Mali-G57 MP6 |
| Fréquence GPU | 0.85 GHz | |
| -- | GPU (Turbo) | -- |
| -- | GPU Generation | Vallhall 1 |
| La technologie | 7 nm | |
| Max. affiche | 2 | |
| -- | Unités d'exécution | 6 |
| -- | Shader | 96 |
| Non | Hardware Raytracing | Non |
| Non | Frame Generation | Non |
| -- | Max. GPU Mémoire | 4 Go |
| -- | DirectX Version | 12 |
Prise en charge du codec matérielUn codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos. |
||
| pas d'iGPU | GPU | ARM Mali-G57 MP6 |
| Non | Codec h265 / HEVC (8 bit) | Décoder / Encoder |
| Non | Codec h265 / HEVC (10 bit) | Décoder / Encoder |
| Non | Codec h264 | Décoder / Encoder |
| Non | Codec VP9 | Décoder / Encoder |
| Non | Codec VP8 | Décoder / Encoder |
| Non | Codec AV1 | Décoder |
| Non | Codec AVC | Décoder / Encoder |
| Non | Codec VC-1 | Décoder / Encoder |
| Non | Codec JPEG | Décoder / Encoder |
Mémoire & PCIeLe AMD Phenom II X4 900e peut utiliser jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 21.3 Go/s. Le HiSilicon Kirin 820 5G prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à --. |
||
| AMD Phenom II X4 900e | Caractéristique | HiSilicon Kirin 820 5G |
| DDR3-1333, DDR2-1066 | Mémoire | LPDDR4X-2133 |
| Max. Mémoire | ||
| 2 (Dual Channel) | Canaux de mémoire | 4 (Quad Channel) |
| 21.3 Go/s | Max. Bande passante | -- |
| Non | ECC | Non |
| -- | L2 Cache | -- |
| 6.00 MB | L3 Cache | 2.00 MB |
| -- | Version PCIe | -- |
| -- | PCIe lanes | -- |
| -- | PCIe Bande passante | -- |
Gestion thermaleLa puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du AMD Phenom II X4 900e est de 65 W, tandis que le HiSilicon Kirin 820 5G a un TDP de 6 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur. |
||
| AMD Phenom II X4 900e | Caractéristique | HiSilicon Kirin 820 5G |
| 65 W | TDP (PL1 / PBP) | 6 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe AMD Phenom II X4 900e est fabriqué en 45 nm et a 6.00 cache de Mo. Le HiSilicon Kirin 820 5G est fabriqué en 7 nm et dispose d'un cache 2.00 Mo. |
||
| AMD Phenom II X4 900e | Caractéristique | HiSilicon Kirin 820 5G |
| 45 nm | La technologie | 7 nm |
| Inconnu | Conception de puce | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | Armv8-A (64 bit) |
| SSE3, SSE4a | Extensions ISA | -- |
| AM3 | Socket | -- |
| AMD-V | La virtualisation | Aucun |
| Non | AES-NI | Non |
| Windows 10, Linux | Systèmes d'exploitation | Android |
| Q1/2009 | Date de sortie | Q2/2019 |
| -- | Prix de sortie | -- |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
4C 4T @ 2.40 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
8C 8T @ 2.36 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
AMD Phenom II X4 900e
4C 4T @ 2.40 GHz |
||
|
HiSilicon Kirin 820 5G
8C 8T @ 2.36 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
AMD Phenom II X4 900e
4C 4T @ 2.40 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 820 5G
8C 8T @ 2.36 GHz |
||
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
|
|
AMD Phenom II X4 900e
@ 0.00 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 820 5G
ARM Mali-G57 MP6 @ 0.85 GHz |
||
AnTuTu 8 Benchmark
Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.
Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.
Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.
|
|
AMD Phenom II X4 900e
4C 4T @ 2.40 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 820 5G
8C 8T @ 2.36 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
|
AMD Phenom II X4 900e
4C 4T @ 2.40 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 820 5G
8C 8T @ 2.36 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
AMD Phenom II X4 900e
4C 4T @ 2.40 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 820 5G
8C 8T @ 2.36 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
AMD Phenom II X4 900e
4C 4T @ 2.40 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 820 5G
8C 8T @ 2.36 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| AMD Phenom II X4 900e | HiSilicon Kirin 820 5G |
| Inconnu | Huawei Honor 30S Huawei P40 Lite 5G |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
