AMD EPYC 7702 vs AMD Ryzen 5 PRO 7640HS

Dernière mise à jour: 28.11.2023

Comparaison avec des benchmarks


AMD EPYC 7702		AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
Comparaison CPU AMD EPYC 7702 ou AMD Ryzen 5 PRO 7640HS - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le AMD EPYC 7702 a 64 cœurs avec 128 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.35 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7702 a été publié en Q3/2019. Le AMD Ryzen 5 PRO 7640HS a 6 cœurs avec 12 threads et horloges avec une fréquence maximale de 5.00 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 256 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD Ryzen 5 PRO 7640HS a été publié en Q2/2023.

AMD EPYC (129)	Famille	AMD Ryzen 5 PRO (28)
AMD EPYC 7002 (24)	Groupe de processeurs	AMD Ryzen 7040 (21)
2	Génération	6
Rome (Zen 2)	Architecture	Phoenix (Zen 4)
Desktop / Server	Segment	Mobile
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	AMD Ryzen 5 PRO 8640HS

Cœurs de processeur et fréquence de base Le AMD EPYC 7702 est un processeur central 64 avec une fréquence d'horloge de 2.00 GHz (3.35 GHz). Le AMD Ryzen 5 PRO 7640HS a 6 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 4.30 GHz (5.00 GHz).
AMD EPYC 7702	Caractéristique	AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
64	Cores	6
128	Threads	12
normal	Architecture de base	normal
Oui	Hyperthreading	Oui
Non	Overclocking ?	Non
2.00 GHz	La fréquence	4.30 GHz
3.35 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	5.00 GHz
2.50 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	--

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
AMD EPYC 7702	Caractéristique	AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
--	Matériel AI	AMD Ryzen AI
--	Spécifications de l'IA	AMD dedicated AI XDNA Technology

Graphiques internes L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.
pas d'iGPU	GPU	AMD Radeon 760M
	Fréquence GPU	0.80 GHz
--	GPU (Turbo)	2.60 GHz
--	GPU Generation	10
	La technologie	4 nm
	Max. affiche	4
--	Unités d'exécution	8
--	Shader	512
Non	Hardware Raytracing	Oui
Non	Frame Generation	AMD FSR
--	Max. GPU Mémoire	32 Go
--	DirectX Version	12

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	AMD Radeon 760M
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Décoder / Encoder
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Décoder / Encoder
Non	Codec h264	Décoder / Encoder
Non	Codec VP9	Décoder
Non	Codec VP8	Décoder
Non	Codec AV1	Décoder / Encoder
Non	Codec AVC	Décoder
Non	Codec VC-1	Décoder
Non	Codec JPEG	Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe Le AMD EPYC 7702 prend en charge un maximum de Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le AMD Ryzen 5 PRO 7640HS peut connecter jusqu'à 256 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire.
AMD EPYC 7702	Caractéristique	AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
DDR4-3200	Mémoire	DDR5-4800, DDR5-5600, LPDDR5-6400, LPDDR5X-7500
	Max. Mémoire	256 Go
8 (Octa Channel)	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
51.2 Go/s	Max. Bande passante	120.0 Go/s
Oui	ECC	Oui
--	L2 Cache	6.00 MB
256.00 MB	L3 Cache	16.00 MB
4.0	Version PCIe	4.0
128	PCIe lanes	20
252.0 Go/s	PCIe Bande passante	39.4 Go/s
Gestion thermale Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le AMD EPYC 7702 a un TDP de 200 W, celui du AMD Ryzen 5 PRO 7640HS est de 54 W.
AMD EPYC 7702	Caractéristique	AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
200 W	TDP (PL1 / PBP)	54 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	35 W
--	Tjunction max.	100 °C
Détails techniques Le AMD EPYC 7702 a un cache de 256.00 Mo, tandis que le cache AMD Ryzen 5 PRO 7640HS a un total de 22.00 Mo.
AMD EPYC 7702	Caractéristique	AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
7 nm	La technologie	4 nm
Chiplet	Conception de puce	Monolithique
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3	Extensions ISA	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2,FMA3, AVX2, AVX512
SP3	Socket	FP8
AMD-V, SVM	La virtualisation	AMD-V, SVM
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Windows 11, Linux
Q3/2019	Date de sortie	Q2/2023
8000 $	Prix de sortie	--

afficher plus de données		afficher plus de données

AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2.00 GHz (3.35 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! AMD Ryzen 5 PRO 7640HS 6C 12T @ 4.30 GHz (5.00 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU

AMD EPYC 7702 (57%)

AMD Ryzen 5 PRO 7640HS (100%)

⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU

AMD EPYC 7702 (100%)

AMD Ryzen 5 PRO 7640HS (21%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3.35 GHz	1079 (60%)
	AMD Ryzen 5 PRO 7640HS 6C 12T @ 5.00 GHz	1802 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2.50 GHz	37461 (100%)
	AMD Ryzen 5 PRO 7640HS 6C 12T @ 4.30 GHz	7768 (21%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3.35 GHz	1317 (53%)
	AMD Ryzen 5 PRO 7640HS 6C 12T @ 5.00 GHz	2478 (100%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Le benchmark Cinebench 2024 est basé sur le moteur de rendu Redshift, qui est également utilisé dans le programme 3D de Maxon, Cinema 4D. Les tests de référence durent chacun 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3.35 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 5 PRO 7640HS 6C 12T @ 5.00 GHz	99 (100%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Le test multicœur du benchmark Cinebench 2024 utilise tous les cœurs de processeur pour effectuer le rendu à l'aide du moteur de rendu Redshift, également utilisé dans Maxons Cinema 4D. L'exécution de référence dure 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3.35 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 5 PRO 7640HS 6C 12T @ 5.00 GHz	702 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3.35 GHz	996 (100%)
	AMD Ryzen 5 PRO 7640HS 6C 12T @ 5.00 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2.50 GHz	49035 (100%)
	AMD Ryzen 5 PRO 7640HS 6C 12T @ 4.30 GHz	0 (0%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2.50 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 5 PRO 7640HS 6C 12T @ 4.30 GHz	10357 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3.35 GHz	391 (100%)
	AMD Ryzen 5 PRO 7640HS 6C 12T @ 5.00 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2.50 GHz	18857 (100%)
	AMD Ryzen 5 PRO 7640HS 6C 12T @ 4.30 GHz	0 (0%)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	AMD EPYC 7702 @ 0.00 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 5 PRO 7640HS AMD Radeon 760M @ 2.60 GHz	2663 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2.50 GHz	70617 (100%)
	AMD Ryzen 5 PRO 7640HS 6C 12T @ 4.30 GHz	0 (0%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peut également être texturé et animé dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le ou les temps requis pour la scène entière. Plus le temps nécessaire, le mieux. Nous avons choisi bmw27 comme scène de référence.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2.50 GHz	403.9 (100%)
	AMD Ryzen 5 PRO 7640HS 6C 12T @ 4.30 GHz	0 (0%)

Performances pour l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML)

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. La performance est exprimée en nombre (trillions) d'opérations arithmétiques par seconde (TOPS).


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2.00 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 5 PRO 7640HS 6C 12T @ 4.30 GHz	10 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur
AMD EPYC 7702	AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
Inconnu	Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		AMD EPYC 7742 vs AMD EPYC 7702
2.		AMD EPYC 7702 vs AMD EPYC 7702P
3.		Intel Xeon Gold 6140 vs AMD EPYC 7702
4.		AMD EPYC 7702 vs Intel Xeon Platinum 8168
5.		AMD EPYC 7702 vs AMD EPYC 7502
6.		AMD EPYC 7702 vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
7.		AMD EPYC 7662 vs AMD EPYC 7702
8.		AMD EPYC 7702 vs Intel Xeon Gold 6138F
9.		AMD EPYC 7702 vs Intel Xeon Platinum 8176
10.		Intel Xeon Platinum 8380HL vs AMD EPYC 7702