Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
AMD E2-3800 vs Intel Celeron 4205U
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
AMD E2-3800
67 %
AMD Radeon HD 8280
Intel Celeron 4205U
100 %
Intel UHD Graphics 610
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
AMD E2-3800 | Intel Celeron 4205U |
|---|---|---|
| Famille | AMD E (23) | Intel Celeron (165) |
| Groupe de processeurs | AMD E2-3000 (4) | Intel Celeron 4000 (3) |
| Architecture | Llano (K10) | Whiskey Lake U |
| La technologie | 28 nm | 14 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Socket | BGA 1528 | |
| Prédécesseur | ||
| Successeur | Intel Celeron 5205U |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
AMD E2-3800 | Intel Celeron 4205U |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 4 / 4 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 4x | 2x |
| La fréquence: | 1.30 GHz | 1.80 GHz |
| Turbo (1 Core): | ||
| Turbo (Tout Cores): | ||
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 2.00 MB | 2.00 MB |
| Overclocking | ✓ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
AMD E2-3800 | Intel Celeron 4205U |
|---|---|---|
| Nom du GPU | AMD Radeon HD 8280 | Intel UHD Graphics 610 |
| Fréquence GPU | 0.45 GHz | 0.30 - 0.90 GHz |
| CUs / Shader | 2 / 128 | 12 / 96 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 2 | 3 |
| Max. GPU Mémoire | 2 Go | 32 Go |
| La technologie | 28 nm | 14 nm |
| Date de sortie | Q2/2013 | Q4/2017 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
AMD E2-3800 | Intel Celeron 4205U |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
AMD E2-3800 | Intel Celeron 4205U |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3L-1600 (12.8 Go/s) | DDR4-2133 (34.1 Go/s) LPDDR3-1866 (15.0 Go/s) |
| Max. Mémoire | 64 Go | |
| Canaux de mémoire | 1 | 2 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | 2.0 x 12 | |
| PCIe Bande passante | 6.0 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
AMD E2-3800 | Intel Celeron 4205U |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | 15 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | 12.5 W | |
| T. junction max. | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
AMD E2-3800 | Intel Celeron 4205U |
|---|---|---|
| Conception de puce | Inconnu | Monolithique |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Windows 11, Linux | |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE3, SSE4a | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Date de sortie | Q4/2013 | Q1/2019 |
| Prix de sortie | 107 $ | |
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD E2-3800 est de 3.3 étoiles (4 avis), tandis que le Intel Celeron 4205U obtient 2.8 étoiles (5 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
6
Apple M4 (8-CPU)
8C / 8T · 4.46 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
8
AMD E2-3800
4C / 4T · 0.00 GHz
9
Intel Celeron 4205U
2C / 2T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
