Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
AMD A4-9120C vs Google Tensor
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
AMD A4-9120C
12 %
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
Google Tensor
100 %
ARM Mali-G78 MP20
Autres benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées
1,989 entrées
Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées
1,927 entrées
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées
2,219 entrées
AnTuTu 9 Benchmark
90 entrées
90 entrées
AnTuTu 8 Benchmark
118 entrées
118 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
Geekbench 3 (SC)
945 entrées
945 entrées
Geekbench 3 (MC)
941 entrées
941 entrées
Performances de l'IA (NPU)
218 entrées
218 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
AMD A4-9120C | Google Tensor |
|---|---|---|
| Famille | AMD A (112) | Google Tensor (5) |
| Groupe de processeurs | AMD A4-9000 (2) | Google Tensor (1) |
| Architecture | Stoney Ridge (Excavator) | G1 |
| La technologie | 28 nm | 5 nm |
| Segment | Notebook | Smartphone / Tablet |
| Socket | FP4 | |
| Prédécesseur | ||
| Successeur | Google Tensor G2 |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
AMD A4-9120C | Google Tensor |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | hybrid (Prime / big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 2x 1.60 - 2.40 GHz |
2x Cortex-X1 2.80 GHz |
| Core Cluster 2: | 2x Cortex-A76 2.25 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 4x Cortex-A55 1.80 GHz |
|
| L2-Cache | 8.00 MB | |
| L3-Cache | 2.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
AMD A4-9120C | Google Tensor |
|---|---|---|
| Nom du GPU | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) | ARM Mali-G78 MP20 |
| Fréquence GPU | 0.60 GHz | 0.76 GHz |
| CUs / Shader | 3 / 192 | 20 / 320 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 3 | 1 |
| Max. GPU Mémoire | 2 Go | |
| La technologie | 28 nm | 5 nm |
| Date de sortie | Q2/2016 | Q4/2021 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
AMD A4-9120C | Google Tensor |
|---|---|---|
| Matériel AI | Google Tensor AI | |
| Spécifications de l'IA | Google Edge TPU @ 1.6 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
AMD A4-9120C | Google Tensor |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR4-1866 (15.0 Go/s) | LPDDR5-5500 (53.0 Go/s) |
| Max. Mémoire | 8 Go | 12 Go |
| Canaux de mémoire | 1 | 2 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | 3.0 x 8 | |
| PCIe Bande passante | 7.9 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
AMD A4-9120C | Google Tensor |
|---|---|---|
| TDP | 6 W | 10 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 90 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
AMD A4-9120C | Google Tensor |
|---|---|---|
| Conception de puce | Inconnu | Inconnu |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Systèmes d'exploitation | Android | |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | |
| Date de sortie | Q1/2019 | Q4/2021 |
| Prix de sortie | ||
| Documents |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD A4-9120C est de 1.5 étoiles (91 avis), tandis que le Google Tensor obtient 4.2 étoiles (78 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
6
Apple M4 (8-CPU)
8C / 8T · 4.46 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
8
Google Tensor
8C / 8T · 0.00 GHz
9
AMD A4-9120C
2C / 2T · 2.40 GHz
Comparaisons populaires
