Intel Xeon W-3275 vs HiSilicon Kirin 9000E
最終更新:
ベンチマークとの比較
|
 |
|
| Intel Xeon W-3275 | HiSilicon Kirin 9000E | |
CPU比較Intel Xeon W-3275 または HiSilicon Kirin 9000E - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。
Intel Xeon W-3275 には、56 のスレッドと最大周波数 4.60 GHz のクロックを備えた 28 のコアがあります。 6 メモリ チャネルでは、最大 1024 GB のメモリがサポートされています。 Intel Xeon W-3275 は Q2/2019 でリリースされました。 HiSilicon Kirin 9000E には、8 のスレッドと最大周波数 3.13 GHz のクロックを備えた 8 のコアがあります。 CPU は、4 メモリ チャネルで最大 GB のメモリをサポートします。 HiSilicon Kirin 9000E は Q4/2020 でリリースされました。 |
||
| Intel Xeon W (83) | 家族 | HiSilicon Kirin (29) |
| Intel Xeon W-2200/3200 (17) | CPUグループ | HiSilicon Kirin 9000 (2) |
| 7 | 世代 | 9 |
| Cascade Lake W | アーキテクチャ | Cortex-A77 / Cortex-A55 |
| Desktop / Server | セグメント | Mobile |
| Intel Xeon W-3175X | 前任者 | -- |
| Intel Xeon W-3375 | 後継 | -- |
|
|
||
CPU コアとクロック周波数Intel Xeon W-3275 には 28 の CPU コアがあり、56 のスレッドを並列で計算できます。 Intel Xeon W-3275 のクロック周波数は 2.50 GHz (4.60 GHz) ですが、HiSilicon Kirin 9000E には 8 の CPU コアがあり、8 のスレッドが同時に計算できます。 HiSilicon Kirin 9000E のクロック周波数は 3.13 GHz です。 |
||
| Intel Xeon W-3275 | 特性 | HiSilicon Kirin 9000E |
| 28 | コア | 8 |
| 56 | Threads | 8 |
| normal | コアアーキテクチャ | hybrid (Prime / big.LITTLE) |
| はい | ハイパースレッディング | いいえ |
| いいえ | オーバークロック可能 ? | いいえ |
| 2.50 GHz (4.60 GHz) | A-コア | 3.13 GHz 1x Cortex-A77 |
| -- | B-コア | 2.54 GHz 3x Cortex-A77 |
| -- | C-コア | 2.05 GHz 4x Cortex-A55 |
内部グラフィックIntel Xeon W-3275 また HiSilicon Kirin 9000E には、略して iGPU と呼ばれる統合グラフィックスが搭載されています。 iGPU は、システムのメイン メモリをグラフィックス メモリとして使用し、プロセッサのダイ上に配置されます。 |
||
| iGPUなし | GPU | ARM Mali-G78 MP22 |
| グラフィック クロック周波数 | 0.76 GHz | |
| -- | GPU (ターボ) | -- |
| -- | GPU Generation | Vallhall 2 |
| 技術 | 5 nm | |
| 最大画面サイズ | 1 | |
| -- | ユニット | 22 |
| -- | Shader | 352 |
| いいえ | Hardware Raytracing | いいえ |
| いいえ | Frame Generation | いいえ |
| -- | 最大メモリ容量 | -- |
| -- | DirectX Version | 12 |
ハードウェア コーデック サポートハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。 |
||
| iGPUなし | GPU | ARM Mali-G78 MP22 |
| いいえ | Codec h265 / HEVC (8 bit) | 復号化/符号化 |
| いいえ | Codec h265 / HEVC (10 bit) | 復号化/符号化 |
| いいえ | Codec h264 | 復号化/符号化 |
| いいえ | Codec VP9 | 復号化/符号化 |
| いいえ | Codec VP8 | 復号化/符号化 |
| いいえ | Codec AV1 | 復号化 |
| いいえ | Codec AVC | 復号化/符号化 |
| いいえ | Codec VC-1 | 復号化/符号化 |
| いいえ | Codec JPEG | 復号化/符号化 |
RAM & PCIeIntel Xeon W-3275 は、6 メモリ チャネルで最大 1024 GB のメモリを使用できます。 最大メモリ帯域幅は 140.7 GB/s です。 HiSilicon Kirin 9000E は、4 メモリ チャネルで最大 GB のメモリをサポートし、最大 -- のメモリ帯域幅を実現します。 |
||
| Intel Xeon W-3275 | 特性 | HiSilicon Kirin 9000E |
| DDR4-2933 | RAM | LPDDR5-2750, LPDDR4X-2133 |
| 1024 GB | 最大メモリ容量 | |
| 6 (Hexa Channel) | メモリ チャンネル | 4 (Quad Channel) |
| 140.7 GB/s | Max. 帯域幅 | -- |
| はい | ECC | いいえ |
| -- | L2 キャッシュ | -- |
| 38.50 MB | L3 キャッシュ | -- |
| 3.0 | PCIe バージョン | -- |
| 64 | PCIe 配線 | -- |
| 63.0 GB/s | PCIe 帯域幅 | -- |
熱管理Intel Xeon W-3275 の熱設計電力 (略して TDP) は 205 W ですが、HiSilicon Kirin 9000E の TDP は -- です。 TDP は、プロセッサを十分に冷却するために必要な冷却ソリューションを指定します。 |
||
| Intel Xeon W-3275 | 特性 | HiSilicon Kirin 9000E |
| 205 W | TDP (PL1 / PBP) | -- |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
技術データIntel Xeon W-3275 は 14 nm で製造され、38.50 MB キャッシュを備えています。 HiSilicon Kirin 9000E は 5 nm で製造され、0.00 MB キャッシュを備えています。 |
||
| Intel Xeon W-3275 | 特性 | HiSilicon Kirin 9000E |
| 14 nm | 技術 | 5 nm |
| モノリシック | チップ設計 | チップレット |
| x86-64 (64 bit) | 指図書 (ISA) | Armv8-A (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | ISA拡張機能 | -- |
| LGA 3647 | ソケット | -- |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | 仮想化 | なし |
| はい | AES-NI | いいえ |
| Windows 10, Linux | オペレーティングシステム | Android |
| Q2/2019 | リリース日 | Q4/2020 |
| 4250 $ | 発売価格 | -- |
| その他のデータを表示 | その他のデータを表示 | |
|
28C 56T @ 2.50 GHz (4.60 GHz) この CPU を Amazon で購入しましょう！
8C 8T @ 3.13 GHz この CPU を Amazon で購入しましょう！
|
||
これらのプロセッサを評価してください
ベンチマークの平均パフォーマンス
⌀ シングルコアのパフォーマンス 1 CPUベンチマーク
⌀ マルチコアのパフォーマンス 1 CPUベンチマーク
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
|
Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 4.60 GHz |
||
|
HiSilicon Kirin 9000E
8C 8T @ 3.13 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
|
|
Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 3.40 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 9000E
8C 8T @ 3.13 GHz |
||
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
|
|
Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 4.60 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 9000E
8C 8T @ 3.13 GHz |
||
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
|
|
Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 3.40 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 9000E
8C 8T @ 3.13 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 シングルコア ベンチマークは、最速の CPU コアのパフォーマンスのみを評価します。ここでは、プロセッサ内の CPU コアの数は関係ありません。
|
|
Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 4.60 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 9000E
8C 8T @ 3.13 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 は Cinebench R15 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
|
|
Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 4.60 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 9000E
8C 8T @ 3.13 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 は Cinebench R15 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
|
|
Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 3.40 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 9000E
8C 8T @ 3.13 GHz |
||
iGPU-FP32パフォーマンス（単精度GFLOPS）
GFLOPSの単純な精度（32ビット）でのプロセッサーの内部グラフィックスユニットの理論上の計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
|
|
Intel Xeon W-3275
@ 0.00 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 9000E
ARM Mali-G78 MP22 @ 0.76 GHz |
||
AnTuTu 8 Benchmark
AnTuTu 8ベンチマークは、SoCのパフォーマンスを測定します。 AnTuTuは、ブラウザーとアプリの使用状況をシミュレートすることにより、CPU、GPU、メモリ、およびUX（ユーザーエクスペリエンス）のベンチマークを行います。 AnTuTuは、AndroidまたはiOSで実行される任意のARMCPUのベンチマークを実行できます。ベンチマークが異なるオペレーティングシステムで実行された場合、デバイスを直接比較できない場合があります。
AnTuTu 8ベンチマークでは、プロセッサのシングルコアパフォーマンスはわずかに重み付けされています。評価は、プロセッサのマルチコアパフォーマンス、RAMの速度、および内部グラフィックスのパフォーマンスで構成されます。
AnTuTu 8ベンチマークでは、プロセッサのシングルコアパフォーマンスはわずかに重み付けされています。評価は、プロセッサのマルチコアパフォーマンス、RAMの速度、および内部グラフィックスのパフォーマンスで構成されます。
|
|
Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 2.50 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 9000E
8C 8T @ 3.13 GHz |
||
PassMark CPU Markの期待される結果
弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。
|
|
Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 3.40 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 9000E
8C 8T @ 3.13 GHz |
||
このプロセッサを搭載した装置 |
|
| Intel Xeon W-3275 | HiSilicon Kirin 9000E |
| 不明 | 不明 |
これらの CPU の 1 種との人気比較
ホームページに戻る
