Intel Xeon W-3275 vs HiSilicon Kirin 9000E
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| Intel Xeon W-3275 | HiSilicon Kirin 9000E | |
Comparaison CPUIntel Xeon W-3275 ou HiSilicon Kirin 9000E - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le Intel Xeon W-3275 a 28 cœurs avec 56 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.60 GHz. Jusqu'à 1024 Go de mémoire est pris en charge dans 6 canaux de mémoire. Le Intel Xeon W-3275 a été publié en Q2/2019. Le HiSilicon Kirin 9000E a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.13 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. Le HiSilicon Kirin 9000E a été publié en Q4/2020. |
||
| Intel Xeon W (83) | Famille | HiSilicon Kirin (29) |
| Intel Xeon W-2200/3200 (17) | Groupe de processeurs | HiSilicon Kirin 9000 (2) |
| 7 | Génération | 9 |
| Cascade Lake W | Architecture | Cortex-A77 / Cortex-A55 |
| Desktop / Server | Segment | Mobile |
| Intel Xeon W-3175X | Prédécesseur | -- |
| Intel Xeon W-3375 | Successeur | -- |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe Intel Xeon W-3275 a 28 cœurs de processeur et peut calculer 56 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du Intel Xeon W-3275 est 2.50 GHz (4.60 GHz) tandis que le HiSilicon Kirin 9000E a 8 cœurs de processeur et 8 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de HiSilicon Kirin 9000E est à 3.13 GHz. |
||
| Intel Xeon W-3275 | Caractéristique | HiSilicon Kirin 9000E |
| 28 | Cores | 8 |
| 56 | Threads | 8 |
| normal | Architecture de base | hybrid (Prime / big.LITTLE) |
| Oui | Hyperthreading | Non |
| Non | Overclocking ? | Non |
| 2.50 GHz (4.60 GHz) | A-Core | 3.13 GHz 1x Cortex-A77 |
| -- | B-Core | 2.54 GHz 3x Cortex-A77 |
| -- | C-Core | 2.05 GHz 4x Cortex-A55 |
Graphiques internesLe Intel Xeon W-3275 ou HiSilicon Kirin 9000E a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur. |
||
| pas d'iGPU | GPU | ARM Mali-G78 MP22 |
| Fréquence GPU | 0.76 GHz | |
| -- | GPU (Turbo) | -- |
| -- | GPU Generation | Vallhall 2 |
| La technologie | 5 nm | |
| Max. affiche | 1 | |
| -- | Unités d'exécution | 22 |
| -- | Shader | 352 |
| Non | Hardware Raytracing | Non |
| Non | Frame Generation | Non |
| -- | Max. GPU Mémoire | -- |
| -- | DirectX Version | 12 |
Prise en charge du codec matérielUn codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos. |
||
| pas d'iGPU | GPU | ARM Mali-G78 MP22 |
| Non | Codec h265 / HEVC (8 bit) | Décoder / Encoder |
| Non | Codec h265 / HEVC (10 bit) | Décoder / Encoder |
| Non | Codec h264 | Décoder / Encoder |
| Non | Codec VP9 | Décoder / Encoder |
| Non | Codec VP8 | Décoder / Encoder |
| Non | Codec AV1 | Décoder |
| Non | Codec AVC | Décoder / Encoder |
| Non | Codec VC-1 | Décoder / Encoder |
| Non | Codec JPEG | Décoder / Encoder |
Mémoire & PCIeLe Intel Xeon W-3275 peut utiliser jusqu'à 1024 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 140.7 Go/s. Le HiSilicon Kirin 9000E prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à --. |
||
| Intel Xeon W-3275 | Caractéristique | HiSilicon Kirin 9000E |
| DDR4-2933 | Mémoire | LPDDR5-2750, LPDDR4X-2133 |
| 1024 Go | Max. Mémoire | |
| 6 (Hexa Channel) | Canaux de mémoire | 4 (Quad Channel) |
| 140.7 Go/s | Max. Bande passante | -- |
| Oui | ECC | Non |
| -- | L2 Cache | -- |
| 38.50 MB | L3 Cache | -- |
| 3.0 | Version PCIe | -- |
| 64 | PCIe lanes | -- |
| 63.0 Go/s | PCIe Bande passante | -- |
Gestion thermaleLa puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du Intel Xeon W-3275 est de 205 W, tandis que le HiSilicon Kirin 9000E a un TDP de --. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur. |
||
| Intel Xeon W-3275 | Caractéristique | HiSilicon Kirin 9000E |
| 205 W | TDP (PL1 / PBP) | -- |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe Intel Xeon W-3275 est fabriqué en 14 nm et a 38.50 cache de Mo. Le HiSilicon Kirin 9000E est fabriqué en 5 nm et dispose d'un cache 0.00 Mo. |
||
| Intel Xeon W-3275 | Caractéristique | HiSilicon Kirin 9000E |
| 14 nm | La technologie | 5 nm |
| Monolithique | Conception de puce | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | Armv8-A (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | Extensions ISA | -- |
| LGA 3647 | Socket | -- |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | La virtualisation | Aucun |
| Oui | AES-NI | Non |
| Windows 10, Linux | Systèmes d'exploitation | Android |
| Q2/2019 | Date de sortie | Q4/2020 |
| 4250 $ | Prix de sortie | -- |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
|
28C 56T @ 2.50 GHz (4.60 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
8C 8T @ 3.13 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Performance moyenne dans les benchmarks
⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU
⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 4.60 GHz |
||
|
HiSilicon Kirin 9000E
8C 8T @ 3.13 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 3.40 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 9000E
8C 8T @ 3.13 GHz |
||
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 4.60 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 9000E
8C 8T @ 3.13 GHz |
||
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 3.40 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 9000E
8C 8T @ 3.13 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
|
|
Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 4.60 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 9000E
8C 8T @ 3.13 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 4.60 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 9000E
8C 8T @ 3.13 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 3.40 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 9000E
8C 8T @ 3.13 GHz |
||
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
|
|
Intel Xeon W-3275
@ 0.00 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 9000E
ARM Mali-G78 MP22 @ 0.76 GHz |
||
AnTuTu 8 Benchmark
Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.
Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.
Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.
|
|
Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 2.50 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 9000E
8C 8T @ 3.13 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
|
Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 3.40 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 9000E
8C 8T @ 3.13 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| Intel Xeon W-3275 | HiSilicon Kirin 9000E |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
