Intel Core Ultra 5 125H vs AMD EPYC 9375F

Intel Core Ultra 5 125H または AMD EPYC 9375F - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。

Intel Core Ultra 5 125H には、18 のスレッドと最大周波数 4.50 GHz のクロックを備えた 14 のコアがあります。 2 メモリ チャネルでは、最大 96 GB のメモリがサポートされています。 Intel Core Ultra 5 125H は Q4/2023 でリリースされました。

AMD EPYC 9375F には、64 のスレッドと最大周波数 3.80 GHz のクロックを備えた 32 のコアがあります。 CPU は、12 メモリ チャネルで最大 6144 GB のメモリをサポートします。 AMD EPYC 9375F は Q4/2024 でリリースされました。

Intel Core Ultra 5 125H には 14 の CPU コアがあり、18 のスレッドを並列で計算できます。 Intel Core Ultra 5 125H のクロック周波数は 1.20 GHz (4.50 GHz) ですが、AMD EPYC 9375F には 32 の CPU コアがあり、64 のスレッドが同時に計算できます。 AMD EPYC 9375F のクロック周波数は 3.80 GHz です。

プロセッサーのAIユニットの性能値。ここでは分離された NPU のパフォーマンス が記載されていますが、全体的な AI パフォーマンス (NPU+CPU+iGPU) の方が高くなる可能性があります。人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサよりもはるかに高速に処理できます。

Intel Core Ultra 5 125H また AMD EPYC 9375F には、略して iGPU と呼ばれる統合グラフィックスが搭載されています。 iGPU は、システムのメイン メモリをグラフィックス メモリとして使用し、プロセッサのダイ上に配置されます。

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

Intel Core Ultra 5 125H は、2 メモリ チャネルで最大 96 GB のメモリを使用できます。 最大メモリ帯域幅は 120.0 GB/s です。 AMD EPYC 9375F は、12 メモリ チャネルで最大 6144 GB のメモリをサポートし、最大 480.0 GB/s のメモリ帯域幅を実現します。

Intel Core Ultra 5 125H の熱設計電力 (略して TDP) は 28 W ですが、AMD EPYC 9375F の TDP は 320 W です。 TDP は、プロセッサを十分に冷却するために必要な冷却ソリューションを指定します。

Intel Core Ultra 5 125H は 7 nm で製造され、32.00 MB キャッシュを備えています。 AMD EPYC 9375F は 4 nm で製造され、128.00 MB キャッシュを備えています。