Intel Celeron 430 vs AMD EPYC 8434PN
最終更新:
ベンチマークとの比較
|
 |
|
| Intel Celeron 430 | AMD EPYC 8434PN | |
CPU比較Intel Celeron 430 または AMD EPYC 8434PN - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。
Intel Celeron 430 には、1 のスレッドと最大周波数 1.80 GHz のクロックを備えた 1 のコアがあります。 2 メモリ チャネルでは、最大 16 GB のメモリがサポートされています。 Intel Celeron 430 は Q2/2007 でリリースされました。 AMD EPYC 8434PN には、96 のスレッドと最大周波数 3.00 GHz のクロックを備えた 48 のコアがあります。 CPU は、6 メモリ チャネルで最大 GB のメモリをサポートします。 AMD EPYC 8434PN は Q3/2023 でリリースされました。 |
||
| Intel Celeron (165) | 家族 | AMD EPYC (129) |
| Intel Celeron 400 (4) | CPUグループ | AMD EPYC 8004/9004 (15) |
| 1 | 世代 | 4 |
| Conroe (Core) | アーキテクチャ | Bergamo/Siena (Zen 4c) |
| Desktop / Server | セグメント | Desktop / Server |
| -- | 前任者 | -- |
| -- | 後継 | -- |
|
|
||
CPU コアとクロック周波数Intel Celeron 430 には 1 の CPU コアがあり、1 のスレッドを並列で計算できます。 Intel Celeron 430 のクロック周波数は 1.80 GHz ですが、AMD EPYC 8434PN には 48 の CPU コアがあり、96 のスレッドが同時に計算できます。 AMD EPYC 8434PN のクロック周波数は 2.00 GHz (3.00 GHz) です。 |
||
| Intel Celeron 430 | 特性 | AMD EPYC 8434PN |
| 1 | コア | 48 |
| 1 | Threads | 96 |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| いいえ | ハイパースレッディング | はい |
| いいえ | オーバークロック可能 ? | いいえ |
| 1.80 GHz | クロック周波数 | 2.00 GHz |
| -- | ターボ クロック周波数 (1 コア) | 3.00 GHz |
| -- | ターボ クロック周波数 (全て コア) | 3.00 GHz |
RAM & PCIeIntel Celeron 430 は、2 メモリ チャネルで最大 16 GB のメモリを使用できます。 最大メモリ帯域幅は 17.1 GB/s です。 AMD EPYC 8434PN は、6 メモリ チャネルで最大 GB のメモリをサポートし、最大 230.4 GB/s のメモリ帯域幅を実現します。 |
||
| Intel Celeron 430 | 特性 | AMD EPYC 8434PN |
| DDR3-1066, DDR2-800 | RAM | DDR5-4800 |
| 16 GB | 最大メモリ容量 | |
| 2 (Dual Channel) | メモリ チャンネル | 6 (Hexa Channel) |
| 17.1 GB/s | Max. 帯域幅 | 230.4 GB/s |
| いいえ | ECC | はい |
| 0.50 MB | L2 キャッシュ | -- |
| -- | L3 キャッシュ | 128.00 MB |
| -- | PCIe バージョン | 5.0 |
| -- | PCIe 配線 | 96 |
| -- | PCIe 帯域幅 | 378.0 GB/s |
熱管理Intel Celeron 430 の熱設計電力 (略して TDP) は 35 W ですが、AMD EPYC 8434PN の TDP は 155 W です。 TDP は、プロセッサを十分に冷却するために必要な冷却ソリューションを指定します。 |
||
| Intel Celeron 430 | 特性 | AMD EPYC 8434PN |
| 35 W | TDP (PL1 / PBP) | 155 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
技術データIntel Celeron 430 は 65 nm で製造され、0.50 MB キャッシュを備えています。 AMD EPYC 8434PN は 5 nm で製造され、128.00 MB キャッシュを備えています。 |
||
| Intel Celeron 430 | 特性 | AMD EPYC 8434PN |
| 65 nm | 技術 | 5 nm |
| モノリシック | チップ設計 | チップレット |
| x86-64 (64 bit) | 指図書 (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| MMX, SSE, SSE2, SSE3 | ISA拡張機能 | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| LGA 775 | ソケット | SP6 |
| なし | 仮想化 | AMD-V, SVM |
| いいえ | AES-NI | はい |
| Windows 10, Linux | オペレーティングシステム | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 |
| Q2/2007 | リリース日 | Q3/2023 |
| -- | 発売価格 | 3150 $ |
| その他のデータを表示 | その他のデータを表示 | |
|
1C 1T @ 1.80 GHz この CPU を Amazon で購入しましょう！
48C 96T @ 2.00 GHz (3.00 GHz) この CPU を Amazon で購入しましょう！
|
||
これらのプロセッサを評価してください
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
|
Intel Celeron 430
1C 1T @ 1.80 GHz |
||
|
AMD EPYC 8434PN
48C 96T @ 3.00 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
|
|
Intel Celeron 430
1C 1T @ 1.80 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 8434PN
48C 96T @ 3.00 GHz |
||
PassMark CPU Markの期待される結果
弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。
|
|
Intel Celeron 430
1C 1T @ 1.80 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 8434PN
48C 96T @ 3.00 GHz |
||
このプロセッサを搭載した装置 |
|
| Intel Celeron 430 | AMD EPYC 8434PN |
| 不明 | 不明 |
これらの CPU の 1 種との人気比較
ホームページに戻る
