AMD EPYC 9174F vs Intel Celeron J3355E

AMD EPYC 9174F または Intel Celeron J3355E - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。

AMD EPYC 9174F には、32 のスレッドと最大周波数 4.40 GHz のクロックを備えた 16 のコアがあります。 12 メモリ チャネルでは、最大 6144 GB のメモリがサポートされています。 AMD EPYC 9174F は Q4/2022 でリリースされました。

Intel Celeron J3355E には、2 のスレッドと最大周波数 2.50 GHz のクロックを備えた 2 のコアがあります。 CPU は、2 メモリ チャネルで最大 8 GB のメモリをサポートします。 Intel Celeron J3355E は Q3/2016 でリリースされました。

AMD EPYC 9174F には 16 の CPU コアがあり、32 のスレッドを並列で計算できます。 AMD EPYC 9174F のクロック周波数は 4.10 GHz (4.40 GHz) ですが、Intel Celeron J3355E には 2 の CPU コアがあり、2 のスレッドが同時に計算できます。 Intel Celeron J3355E のクロック周波数は 2.00 GHz (2.50 GHz) です。

プロセッサーのAIユニットの性能値。ここでは分離された NPU のパフォーマンス が記載されていますが、全体的な AI パフォーマンス (NPU+CPU+iGPU) の方が高くなる可能性があります。人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサよりもはるかに高速に処理できます。

AMD EPYC 9174F また Intel Celeron J3355E には、略して iGPU と呼ばれる統合グラフィックスが搭載されています。 iGPU は、システムのメイン メモリをグラフィックス メモリとして使用し、プロセッサのダイ上に配置されます。

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

AMD EPYC 9174F は、12 メモリ チャネルで最大 6144 GB のメモリを使用できます。 最大メモリ帯域幅は 460.8 GB/s です。 Intel Celeron J3355E は、2 メモリ チャネルで最大 8 GB のメモリをサポートし、最大 29.9 GB/s のメモリ帯域幅を実現します。

AMD EPYC 9174F の熱設計電力 (略して TDP) は 320 W ですが、Intel Celeron J3355E の TDP は 10 W です。 TDP は、プロセッサを十分に冷却するために必要な冷却ソリューションを指定します。

AMD EPYC 9174F は 5 nm で製造され、272.00 MB キャッシュを備えています。 Intel Celeron J3355E は 14 nm で製造され、2.00 MB キャッシュを備えています。