AMD EPYC 9174F vs Intel Celeron J3355E

Dernière mise à jour: 12.04.2024

Comparaison avec des benchmarks


AMD EPYC 9174F		Intel Celeron J3355E
Comparaison CPU AMD EPYC 9174F ou Intel Celeron J3355E - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le AMD EPYC 9174F a 16 cœurs avec 32 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.40 GHz. Jusqu'à 6144 Go de mémoire est pris en charge dans 12 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 9174F a été publié en Q4/2022. Le Intel Celeron J3355E a 2 cœurs avec 2 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.50 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 8 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Celeron J3355E a été publié en Q3/2016.

AMD EPYC (129)	Famille	Intel Celeron (165)
AMD EPYC 9004 (21)	Groupe de processeurs	Intel Celeron J3000 (4)
4	Génération	7
Genoa / Genoa-X (Zen 4)	Architecture	Apollo Lake
Desktop / Server	Segment	Mobile
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le AMD EPYC 9174F a 16 cœurs de processeur et peut calculer 32 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du AMD EPYC 9174F est 4.10 GHz (4.40 GHz) tandis que le Intel Celeron J3355E a 2 cœurs de processeur et 2 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de Intel Celeron J3355E est à 2.00 GHz (2.50 GHz).
AMD EPYC 9174F	Caractéristique	Intel Celeron J3355E
16	Cores	2
32	Threads	2
normal	Architecture de base	normal
Oui	Hyperthreading	Non
Non	Overclocking ?	Non
4.10 GHz	La fréquence	2.00 GHz
4.40 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	2.50 GHz
4.15 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	2.50 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
AMD EPYC 9174F	Caractéristique	Intel Celeron J3355E
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes Le AMD EPYC 9174F ou Intel Celeron J3355E a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.
pas d'iGPU	GPU	Intel HD Graphics 500
	Fréquence GPU	0.25 GHz
--	GPU (Turbo)	0.70 GHz
--	GPU Generation	9
	La technologie	14 nm
	Max. affiche	3
--	Unités d'exécution	12
--	Shader	96
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	8 Go
--	DirectX Version	12

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	Intel HD Graphics 500
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Décoder / Encoder
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Décoder
Non	Codec h264	Décoder / Encoder
Non	Codec VP9	Décoder
Non	Codec VP8	Décoder / Encoder
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Décoder / Encoder
Non	Codec VC-1	Décoder
Non	Codec JPEG	Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe Le AMD EPYC 9174F peut utiliser jusqu'à 6144 Go de mémoire dans 12 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 460.8 Go/s. Le Intel Celeron J3355E prend en charge jusqu'à 8 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 29.9 Go/s.
AMD EPYC 9174F	Caractéristique	Intel Celeron J3355E
DDR5-4800	Mémoire	LPDDR4-2400, LPDDR3-1866, DDR3L-1866
6144 Go	Max. Mémoire	8 Go
12	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
460.8 Go/s	Max. Bande passante	29.9 Go/s
Oui	ECC	Non
16.00 MB	L2 Cache	--
256.00 MB	L3 Cache	2.00 MB
5.0	Version PCIe	2.0
128	PCIe lanes	6
504.1 Go/s	PCIe Bande passante	3.0 Go/s
Gestion thermale La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du AMD EPYC 9174F est de 320 W, tandis que le Intel Celeron J3355E a un TDP de 10 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.
AMD EPYC 9174F	Caractéristique	Intel Celeron J3355E
320 W	TDP (PL1 / PBP)	10 W
--	TDP (PL2)	--
400 W	TDP up	--
--	TDP down	--
100 °C	Tjunction max.	105 °C
Détails techniques Le AMD EPYC 9174F est fabriqué en 5 nm et a 272.00 cache de Mo. Le Intel Celeron J3355E est fabriqué en 14 nm et dispose d'un cache 2.00 Mo.
AMD EPYC 9174F	Caractéristique	Intel Celeron J3355E
5 nm	La technologie	14 nm
Chiplet	Conception de puce	Monolithique
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2
SP5	Socket	BGA 1296
AMD-V, SVM	La virtualisation	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Oui	AES-NI	Oui
Windows Server 2022, Linux, Windows 11	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q4/2022	Date de sortie	Q3/2016
3850 $	Prix de sortie	--

afficher plus de données		afficher plus de données

AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.10 GHz (4.40 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! Intel Celeron J3355E 2C 2T @ 2.00 GHz (2.50 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU

AMD EPYC 9174F (100%)

Intel Celeron J3355E (17%)

⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU

AMD EPYC 9174F (100%)

Intel Celeron J3355E (4%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.40 GHz	1764 (100%)
	Intel Celeron J3355E 2C 2T @ 2.50 GHz	352 (20%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.15 GHz	22864 (100%)
	Intel Celeron J3355E 2C 2T @ 2.50 GHz	685 (3%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.40 GHz	2286 (100%)
	Intel Celeron J3355E 2C 2T @ 2.50 GHz	301 (13%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.15 GHz	13687 (100%)
	Intel Celeron J3355E 2C 2T @ 2.50 GHz	539 (4%)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	AMD EPYC 9174F @ 0.00 GHz	0 (0%)
	Intel Celeron J3355E Intel HD Graphics 500 @ 0.70 GHz	134 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.15 GHz	0 (0%)
	Intel Celeron J3355E 2C 2T @ 2.50 GHz	1190 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.40 GHz	0 (0%)
	Intel Celeron J3355E 2C 2T @ 2.50 GHz	50 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.15 GHz	0 (0%)
	Intel Celeron J3355E 2C 2T @ 2.50 GHz	93 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur
AMD EPYC 9174F	Intel Celeron J3355E
Inconnu	Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		AMD EPYC 9174F vs AMD Ryzen 9 7950X
2.		AMD EPYC 9174F vs AMD EPYC 9274F
3.		AMD EPYC 9174F vs AMD EPYC 73F3
4.		Intel Celeron J3355E vs Intel Xeon W-3365
5.		Intel Celeron N3150 vs Intel Celeron J3355E
6.		Intel Celeron J3355E vs MediaTek Helio G88
7.		AMD EPYC 9374F vs AMD EPYC 9174F
8.		Intel Celeron J4125 vs Intel Celeron J3355E
9.		AMD Phenom II X6 1065T vs Intel Celeron J3355E
10.		AMD EPYC 9184X vs AMD EPYC 9174F