AMD EPYC 9174F vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

最終更新: 2024-04-12

ベンチマークとの比較


AMD EPYC 9174F		AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX
CPU比較 AMD EPYC 9174F または AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。技術データとベンチマーク結果を比較します。 AMD EPYC 9174F には、32 のスレッドと最大周波数 4.40 GHz のクロックを備えた 16 のコアがあります。 12 メモリチャネルでは、最大 6144 GB のメモリがサポートされています。 AMD EPYC 9174F は Q4/2022 でリリースされました。 AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX には、48 のスレッドと最大周波数 4.50 GHz のクロックを備えた 24 のコアがあります。 CPU は、8 メモリチャネルで最大 2048 GB のメモリをサポートします。 AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX は Q1/2022 でリリースされました。

AMD EPYC (129)	家族	AMD Ryzen Threadripper PRO (15)
AMD EPYC 9004 (21)	CPUグループ	AMD Ryzen Threadripper PRO 5000 (5)
4	世代	4
Genoa / Genoa-X (Zen 4)	アーキテクチャ	Chagall (Zen 3)
Desktop / Server	セグメント	Desktop / Server
--	前任者	--
--	後継	--

CPU コアとクロック周波数 AMD EPYC 9174F には 16 の CPU コアがあり、32 のスレッドを並列で計算できます。 AMD EPYC 9174F のクロック周波数は 4.10 GHz (4.40 GHz) ですが、AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX には 24 の CPU コアがあり、48 のスレッドが同時に計算できます。 AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX のクロック周波数は 3.80 GHz (4.50 GHz) です。
AMD EPYC 9174F	特性	AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX
16	コア	24
32	Threads	48
normal	コアアーキテクチャ	normal
はい	ハイパースレッディング	はい
いいえ	オーバークロック可能 ?	いいえ
4.10 GHz	クロック周波数	3.80 GHz
4.40 GHz	ターボクロック周波数 (1 コア)	4.50 GHz
4.15 GHz	ターボクロック周波数 (全てコア)	4.00 GHz

人工知能と機械学習人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサーは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサーよりもはるかに高速に処理できます。 ML のアルゴリズムは、ソフトウェア経由で収集したデータが増えるほどパフォーマンスが向上します。 ML タスクは、従来のプロセッサよりも最大 10,000 倍高速に処理できます。
AMD EPYC 9174F	特性	AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX
--	AIハードウェア	--
--	AIの仕様	--

内部グラフィック AMD EPYC 9174F また AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX には、略して iGPU と呼ばれる統合グラフィックスが搭載されています。 iGPU は、システムのメインメモリをグラフィックスメモリとして使用し、プロセッサのダイ上に配置されます。
iGPUなし	GPU	iGPUなし
	グラフィッククロック周波数	--
--	GPU (ターボ)	--
--	GPU Generation	--
	技術
	最大画面サイズ
--	ユニット	--
--	Shader	--
いいえ	Hardware Raytracing	いいえ
いいえ	Frame Generation	いいえ
--	最大メモリ容量	--
--	DirectX Version	--

ハードウェアコーデックサポートハードウェアで高速化された写真またはビデオコーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。
iGPUなし	GPU	iGPUなし
いいえ	Codec h265 / HEVC (8 bit)	いいえ
いいえ	Codec h265 / HEVC (10 bit)	いいえ
いいえ	Codec h264	いいえ
いいえ	Codec VP9	いいえ
いいえ	Codec VP8	いいえ
いいえ	Codec AV1	いいえ
いいえ	Codec AVC	いいえ
いいえ	Codec VC-1	いいえ
いいえ	Codec JPEG	いいえ

RAM & PCIe AMD EPYC 9174F は、12 メモリチャネルで最大 6144 GB のメモリを使用できます。最大メモリ帯域幅は 460.8 GB/s です。 AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX は、8 メモリチャネルで最大 2048 GB のメモリをサポートし、最大 51.2 GB/s のメモリ帯域幅を実現します。
AMD EPYC 9174F	特性	AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX
DDR5-4800	RAM	DDR4-3200
6144 GB	最大メモリ容量	2048 GB
12	メモリチャンネル	8 (Octa Channel)
460.8 GB/s	Max. 帯域幅	51.2 GB/s
はい	ECC	はい
16.00 MB	L2 キャッシュ	12.00 MB
256.00 MB	L3 キャッシュ	128.00 MB
5.0	PCIe バージョン	4.0
128	PCIe 配線	128
504.1 GB/s	PCIe 帯域幅	252.0 GB/s
熱管理 AMD EPYC 9174F の熱設計電力 (略して TDP) は 320 W ですが、AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX の TDP は 280 W です。 TDP は、プロセッサを十分に冷却するために必要な冷却ソリューションを指定します。
AMD EPYC 9174F	特性	AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX
320 W	TDP (PL1 / PBP)	280 W
--	TDP (PL2)	--
400 W	TDP up	--
--	TDP down	--
100 °C	Tjunction max.	95 °C
技術データ AMD EPYC 9174F は 5 nm で製造され、272.00 MB キャッシュを備えています。 AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX は 7 nm で製造され、140.00 MB キャッシュを備えています。
AMD EPYC 9174F	特性	AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX
5 nm	技術	7 nm
チップレット	チップ設計	チップレット
x86-64 (64 bit)	指図書 (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI	ISA拡張機能	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
SP5	ソケット	WRX8 (sWRX8)
AMD-V, SVM	仮想化	AMD-V, SVM
はい	AES-NI	はい
Windows Server 2022, Linux, Windows 11	オペレーティングシステム	Windows 10, Windows 11, Linux
Q4/2022	リリース日	Q1/2022
3850 $	発売価格	--

その他のデータを表示		その他のデータを表示

AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.10 GHz (4.40 GHz) この CPU を Amazon で購入しましょう！ AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX 24C 48T @ 3.80 GHz (4.50 GHz) この CPU を Amazon で購入しましょう！

これらのプロセッサを評価してください

ベンチマークの平均パフォーマンス

⌀ シングルコアのパフォーマンス 2 CPUベンチマーク

AMD EPYC 9174F (100%)

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX (91%)

⌀ マルチコアのパフォーマンス 2 CPUベンチマーク

AMD EPYC 9174F (85%)

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。


	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.40 GHz	1764 (100%)
	AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX 24C 48T @ 4.50 GHz	1604 (91%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。


	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.15 GHz	22864 (96%)
	AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX 24C 48T @ 4.00 GHz	23928 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。シングルコアベンチマークは、最速の CPU コアのパフォーマンスのみを評価します。ここでは、プロセッサ内の CPU コアの数は関係ありません。


	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.40 GHz	2286 (100%)
	AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX 24C 48T @ 4.50 GHz	2054 (90%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。マルチコアベンチマークは、プロセッサのすべての CPU コアのパフォーマンスを評価します。 AMD SMT や Intel のハイパースレッディングなどの仮想スレッドの改善は、ベンチマークの結果にプラスの影響を与えます。


	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.15 GHz	13687 (73%)
	AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX 24C 48T @ 4.00 GHz	18846 (100%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Cinebench 2024 ベンチマークは、Maxon の 3D プログラム Cinema 4D でも使用されている Redshift レンダリングエンジンに基づいています。ベンチマークの実行はそれぞれ 10 分間行われ、プロセッサーの発熱が制限されているかどうかをテストします。


	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.40 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX 24C 48T @ 4.50 GHz	91 (100%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Cinebench 2024 ベンチマークのマルチコアテストでは、すべての CPU コアを使用して、Maxons Cinema 4D でも使用されている Redshift レンダリングエンジンを使用してレンダリングします。ベンチマークの実行時間は 10 分間で、プロセッサーの発熱が制限されているかどうかをテストします。


	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.40 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX 24C 48T @ 4.50 GHz	2284 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。


	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.40 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX 24C 48T @ 4.50 GHz	1508 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。


	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.15 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX 24C 48T @ 4.00 GHz	40535 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 は Cinebench R15 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。


	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.40 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX 24C 48T @ 4.50 GHz	585 (100%)

PassMark CPU Markの期待される結果

弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。


	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.15 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX 24C 48T @ 4.00 GHz	66490 (100%)

このプロセッサを搭載した装置
AMD EPYC 9174F	AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX
不明	不明

これらの CPU の 1 種との人気比較


1.		AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Intel Core i9-13900K
2.		AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs AMD Ryzen 9 7950X
3.		AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Intel Core i9-13900KF
4.		AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX
5.		AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs AMD Ryzen Threadripper 3960X
6.		AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX
7.		AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Intel Core i9-12900K
8.		AMD Ryzen 9 5950X vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX
9.		AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Intel Xeon w7-2495X
10.		AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX