AMD EPYC 7352 vs Intel Core 2 Quad Q9400

AMD EPYC 7352 または Intel Core 2 Quad Q9400 - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。

AMD EPYC 7352 には、48 のスレッドと最大周波数 3.20 GHz のクロックを備えた 24 のコアがあります。 8 メモリ チャネルでは、最大 GB のメモリがサポートされています。 AMD EPYC 7352 は Q3/2019 でリリースされました。

Intel Core 2 Quad Q9400 には、4 のスレッドと最大周波数 2.66 GHz のクロックを備えた 4 のコアがあります。 CPU は、2 メモリ チャネルで最大 16 GB のメモリをサポートします。 Intel Core 2 Quad Q9400 は Q3/2008 でリリースされました。

AMD EPYC 7352 は、クロック周波数 2.30 GHz (3.20 GHz) の 24 コア プロセッサです。 Intel Core 2 Quad Q9400 には、クロック周波数 2.66 GHz の 4 CPU コアが搭載されています。

プロセッサーのAIユニットの性能値。ここでは分離された NPU のパフォーマンス が記載されていますが、全体的な AI パフォーマンス (NPU+CPU+iGPU) の方が高くなる可能性があります。人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサよりもはるかに高速に処理できます。

プロセッサーに統合されたグラフィックス ユニットは、システム上の純粋な画像出力を担当するだけでなく、最新のビデオ コーデックのサポートによりシステムの効率を大幅に向上させることもできます。

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

AMD EPYC 7352 は、8 メモリ チャネルで最大 GB のメモリをサポートします。 Intel Core 2 Quad Q9400 は、2 メモリ チャネルで最大 16 GB のメモリを接続できます。

プロセッサーの TDP (熱設計電力) は、必要な冷却ソリューションを指定します。 AMD EPYC 7352 の TDP は 155 W で、Intel Core 2 Quad Q9400 の TDP は 95 W です。

AMD EPYC 7352 には 128.00 MB キャッシュがあり、Intel Core 2 Quad Q9400 キャッシュには合計 6.00 MB があります。