AMD EPYC 72F3 vs Samsung Exynos 7570

最終更新:

ベンチマークとの比較


AMD EPYC 72F3 CPU1 vs CPU2 Samsung Exynos 7570
AMD EPYC 72F3 Samsung Exynos 7570

CPU比較

AMD EPYC 72F3 または Samsung Exynos 7570 - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。

AMD EPYC 72F3 には、16 のスレッドと最大周波数 4.10 GHz のクロックを備えた 8 のコアがあります。 8 メモリ チャネルでは、最大 4096 GB のメモリがサポートされています。 AMD EPYC 72F3 は Q1/2021 でリリースされました。

Samsung Exynos 7570 には、4 のスレッドと最大周波数 1.40 GHz のクロックを備えた 4 のコアがあります。 CPU は、0 メモリ チャネルで最大 GB のメモリをサポートします。 Samsung Exynos 7570 は Q3/2016 でリリースされました。
AMD EPYC (129) 家族 Samsung Exynos (46)
AMD EPYC 7003 (29) CPUグループ Samsung Exynos 7570/7870/7880 (4)
3 世代 1
Milan (Zen 3) アーキテクチャ Cortex-A53
Desktop / Server セグメント Mobile
-- 前任者 --
-- 後継 --

CPU コアとクロック周波数

AMD EPYC 72F3 には 8 の CPU コアがあり、16 のスレッドを並列で計算できます。 AMD EPYC 72F3 のクロック周波数は 3.70 GHz (4.10 GHz) ですが、Samsung Exynos 7570 には 4 の CPU コアがあり、4 のスレッドが同時に計算できます。 Samsung Exynos 7570 のクロック周波数は 1.40 GHz です。

AMD EPYC 72F3 特性 Samsung Exynos 7570
8 コア 4
16 Threads 4
normal コアアーキテクチャ normal
はい ハイパースレッディング いいえ
いいえ オーバークロック可能 ? いいえ
3.70 GHz クロック周波数 1.40 GHz
4.10 GHz ターボ クロック周波数 (1 コア) --
3.90 GHz ターボ クロック周波数 (全て コア) --

人工知能と機械学習

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサーは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサーよりもはるかに高速に処理できます。 ML のアルゴリズムは、ソフトウェア経由で収集したデータが増えるほどパフォーマンスが向上します。 ML タスクは、従来のプロセッサよりも最大 10,000 倍高速に処理できます。

AMD EPYC 72F3 特性 Samsung Exynos 7570
-- AIハードウェア --
-- AIの仕様 --

内部グラフィック

AMD EPYC 72F3 また Samsung Exynos 7570 には、略して iGPU と呼ばれる統合グラフィックスが搭載されています。 iGPU は、システムのメイン メモリをグラフィックス メモリとして使用し、プロセッサのダイ上に配置されます。

iGPUなし GPU ARM Mali-T720 MP1
グラフィック クロック周波数 0.60 GHz
-- GPU (ターボ) 0.60 GHz
-- GPU Generation Midgard 3
技術 28nm
最大画面サイズ 2
-- ユニット 1
-- Shader 16
いいえ Hardware Raytracing いいえ
いいえ Frame Generation いいえ
-- 最大メモリ容量 --
-- DirectX Version 11

ハードウェア コーデック サポート

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

iGPUなし GPU ARM Mali-T720 MP1
いいえ Codec h265 / HEVC (8 bit) いいえ
いいえ Codec h265 / HEVC (10 bit) いいえ
いいえ Codec h264 復号化/符号化
いいえ Codec VP9 いいえ
いいえ Codec VP8 復号化/符号化
いいえ Codec AV1 いいえ
いいえ Codec AVC いいえ
いいえ Codec VC-1 いいえ
いいえ Codec JPEG いいえ

RAM & PCIe

AMD EPYC 72F3 は、8 メモリ チャネルで最大 4096 GB のメモリを使用できます。 最大メモリ帯域幅は 204.8 GB/s です。 Samsung Exynos 7570 は、0 メモリ チャネルで最大 GB のメモリをサポートし、最大 -- のメモリ帯域幅を実現します。

AMD EPYC 72F3 特性 Samsung Exynos 7570
DDR4-3200 RAM LPDDR3-1066
4096 GB 最大メモリ容量
8 (Octa Channel) メモリ チャンネル 0
204.8 GB/s Max. 帯域幅 --
はい ECC いいえ
-- L2 キャッシュ 1.00 MB
256.00 MB L3 キャッシュ --
4.0 PCIe バージョン --
128 PCIe 配線 --
252.0 GB/s PCIe 帯域幅 --

熱管理

AMD EPYC 72F3 の熱設計電力 (略して TDP) は 180 W ですが、Samsung Exynos 7570 の TDP は -- です。 TDP は、プロセッサを十分に冷却するために必要な冷却ソリューションを指定します。

AMD EPYC 72F3 特性 Samsung Exynos 7570
180 W TDP (PL1 / PBP) --
-- TDP (PL2) --
200 W TDP up --
165 W TDP down --
-- Tjunction max. --

技術データ

AMD EPYC 72F3 は 7 nm で製造され、256.00 MB キャッシュを備えています。 Samsung Exynos 7570 は 14 nm で製造され、1.00 MB キャッシュを備えています。

AMD EPYC 72F3 特性 Samsung Exynos 7570
7 nm 技術 14 nm
チップレット チップ設計 不明
x86-64 (64 bit) 指図書 (ISA) Armv8-A (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 ISA拡張機能 --
SP3 ソケット --
AMD-V, SVM 仮想化 なし
はい AES-NI いいえ
Windows 10, Linux オペレーティングシステム Android
Q1/2021 リリース日 Q3/2016
2468 $ 発売価格 --
その他のデータを表示 その他のデータを表示


これらのプロセッサを評価してください

ここで AMD EPYC 72F3 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 0 星 (0 評価) です。 今すぐ評価してください:
ここで Samsung Exynos 7570 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 0 星 (0 評価) です。 今すぐ評価してください:


ベンチマークの平均パフォーマンス

⌀ シングルコアのパフォーマンス 1 CPUベンチマーク
AMD EPYC 72F3 (100%)
Samsung Exynos 7570 (7%)
⌀ マルチコアのパフォーマンス 2 CPUベンチマーク
AMD EPYC 72F3 (100%)
Samsung Exynos 7570 (3%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
AMD EPYC 72F3 AMD EPYC 72F3
8C 16T @ 4.10 GHz
1512 (100%)
Samsung Exynos 7570 Samsung Exynos 7570
4C 4T @ 1.40 GHz
101 (7%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
AMD EPYC 72F3 AMD EPYC 72F3
8C 16T @ 3.90 GHz
13080 (100%)
Samsung Exynos 7570 Samsung Exynos 7570
4C 4T @ 1.40 GHz
331 (3%)

PassMark CPU Markの期待される結果

弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。
AMD EPYC 72F3 AMD EPYC 72F3
8C 16T @ 3.90 GHz
27253 (100%)
Samsung Exynos 7570 Samsung Exynos 7570
4C 4T @ 1.40 GHz
436 (2%)

iGPU-FP32パフォーマンス(単精度GFLOPS)

GFLOPSの単純な精度(32ビット)でのプロセッサーの内部グラフィックスユニットの理論上の計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
AMD EPYC 72F3 AMD EPYC 72F3
@ 0.00 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 7570 Samsung Exynos 7570
ARM Mali-T720 MP1 @ 0.60 GHz
10 (100%)

このプロセッサを搭載した装置

AMD EPYC 72F3 Samsung Exynos 7570
不明 不明

これらの CPU の 1 種との人気比較

1. AMD EPYC 72F3Intel Xeon Gold 6334 AMD EPYC 72F3 vs Intel Xeon Gold 6334
2. AMD EPYC 72F3AMD Ryzen 9 5950X AMD EPYC 72F3 vs AMD Ryzen 9 5950X
3. Apple M1Samsung Exynos 7570 Apple M1 vs Samsung Exynos 7570
4. Samsung Exynos 7570Intel Pentium 957 Samsung Exynos 7570 vs Intel Pentium 957
5. Samsung Exynos 7570Samsung Exynos 3110 Samsung Exynos 7570 vs Samsung Exynos 3110
6. HiSilicon Kirin 955Samsung Exynos 7570 HiSilicon Kirin 955 vs Samsung Exynos 7570
7. Qualcomm Snapdragon 730GSamsung Exynos 7570 Qualcomm Snapdragon 730G vs Samsung Exynos 7570
8. Samsung Exynos 980Samsung Exynos 7570 Samsung Exynos 980 vs Samsung Exynos 7570
9. Qualcomm Snapdragon 732GSamsung Exynos 7570 Qualcomm Snapdragon 732G vs Samsung Exynos 7570
10. AMD EPYC 72F3AMD Ryzen 5 3600 AMD EPYC 72F3 vs AMD Ryzen 5 3600


ホームページに戻る