Intel Xeon W-3275 vs Qualcomm Snapdragon 800

Ultimo aggiornamento:

Confronto con benchmark


Intel Xeon W-3275 CPU1 vs CPU2 Qualcomm Snapdragon 800
Intel Xeon W-3275 Qualcomm Snapdragon 800

Confronto CPU

Intel Xeon W-3275 o Qualcomm Snapdragon 800 - quale processore è più veloce? In questo confronto guardiamo le differenze e analizziamo quale di queste due CPU è migliore. Confrontiamo i dati tecnici e i risultati dei benchmark.

Il Intel Xeon W-3275 ha 28 core con 56 thread e clock con una frequenza massima di 4,60 GHz. Fino a 1024 GB di memoria sono supportati in 6 canali di memoria. Il Intel Xeon W-3275 è stato rilasciato in Q2/2019.

Il Qualcomm Snapdragon 800 ha 4 core con 4 thread e clock con una frequenza massima di 2,45 GHz. La CPU supporta fino a 8 GB di memoria in 2 canali di memoria. Il Qualcomm Snapdragon 800 è stato rilasciato in Q2/2013.
Intel Xeon W (83) Famiglia Qualcomm Snapdragon (104)
Intel Xeon W-2200/3200 (17) Gruppo CPU Qualcomm Snapdragon 800/801 (2)
7 Generazione 2
Cascade Lake W Architettura Krait 400
Desktop / Server Segmento Mobile
Intel Xeon W-3175X Predecessore --
Intel Xeon W-3375 Successore --

CPU Cores e frequenza di base

Intel Xeon W-3275 ha 28 core CPU e può calcolare 56 thread in parallelo. La frequenza di clock di Intel Xeon W-3275 è 2,50 GHz (4,60 GHz) mentre Qualcomm Snapdragon 800 ha 4 core CPU e 4 thread possono calcolare simultaneamente. La frequenza di clock di Qualcomm Snapdragon 800 è al 2,45 GHz.

Intel Xeon W-3275 Caratteristica Qualcomm Snapdragon 800
28 Cores 4
56 Threads 4
normal Architettura principale normal
Si Hyperthreading No
No Overclocking ? No
2,50 GHz Frequenza 2,45 GHz
4,60 GHz Turbo Frequenza (1 Core ) --
3,40 GHz Turbo Frequenza (Tutti Cores) --

Prestazioni dell'IA NPU

I valori prestazionali dell'unità AI del processore. Le prestazioni NPU isolate sono indicate qui, le prestazioni AI complessive (NPU+CPU+iGPU) possono essere superiori. I processori che supportano l'intelligenza artificiale (AI) e l'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici.

Intel Xeon W-3275 Caratteristica Qualcomm Snapdragon 800
-- Hardware AI Qualcomm AI engine
-- Specifiche AI Hexagon QDSP6 V5
-- NPU + CPU + iGPU --

Grafica interna

Intel Xeon W-3275 o Qualcomm Snapdragon 800 ha una grafica integrata, chiamata iGPU in breve. L'iGPU utilizza la memoria principale del sistema come memoria grafica e si trova sul die del processore.

nessuna iGPU GPU Qualcomm Adreno 330
Frequenza GPU --
-- GPU (Turbo ) --
-- GPU Generation 3
Tecnologia 28 nm
Max. visualizzazioni 0
-- Unità di esecuzione --
-- Shader 32
No Hardware Raytracing No
No Frame Generation No
-- Max. GPU Memoria --
-- DirectX Version --

Hardware codec support

Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.

nessuna iGPU GPU Qualcomm Adreno 330
No Codec h265 / HEVC (8 bit) No
No Codec h265 / HEVC (10 bit) No
No Codec h264 Decodificare / Codificare
No Codec VP9 No
No Codec VP8 No
No Codec AV1 No
No Codec AVC No
No Codec VC-1 No
No Codec JPEG No

Memoria & PCIe

Intel Xeon W-3275 può utilizzare fino a 1024 GB di memoria in 6 canali di memoria. La larghezza di banda massima della memoria è 140,7 GB/s. Qualcomm Snapdragon 800 supporta fino a 8 GB di memoria in 2 canali di memoria e raggiunge una larghezza di banda di memoria fino a 14,9 GB/s.

Intel Xeon W-3275 Caratteristica Qualcomm Snapdragon 800
DDR4-2933 Memoria LPDDR3-1866
1024 GB Max. Memoria 8 GB
6 (Hexa Channel) Canali di memoria 2 (Dual Channel)
140,7 GB/s Max. Larghezza di banda 14,9 GB/s
Si ECC No
-- L2 Cache --
38,50 MB L3 Cache --
3.0 Versione PCIe --
64 Linee PCIe --
63,0 GB/s PCIe Larghezza di banda --

Gestione termica

La potenza di progettazione termica (TDP in breve) di Intel Xeon W-3275 è 205 W, mentre Qualcomm Snapdragon 800 ha un TDP di --. Il TDP specifica la soluzione di raffreddamento necessaria per raffreddare sufficientemente il processore.

Intel Xeon W-3275 Caratteristica Qualcomm Snapdragon 800
205 W TDP (PL1 / PBP) --
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Dettagli tecnici

Intel Xeon W-3275 è prodotto in 14 nm e ha 38,50 MB di cache. Il Qualcomm Snapdragon 800 è prodotto in 28 nm e ha una cache di 0,00 MB.

Intel Xeon W-3275 Caratteristica Qualcomm Snapdragon 800
14 nm Tecnologia 28 nm
Monolitico Design a chip Chiplet
x86-64 (64 bit) Set di istruzioni (ISA) Armv7-A (32 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 Estensioni ISA --
LGA 3647 Presa --
VT-x, VT-x EPT, VT-d Virtualizzazione Nessuno
Si AES-NI No
Windows 10, Linux Sistemi operativi Android
Q2/2019 Data di lancio Q2/2013
4250 $ Prezzo di rilascio --
mostra più dati mostra più dati


Valuta questi processori

Qui puoi valutare il Intel Xeon W-3275 per aiutare gli altri visitatori a prendere le loro decisioni di acquisto. La valutazione media è 0 stelle (0 valutazioni). Vota adesso:
Qui puoi valutare il Qualcomm Snapdragon 800 per aiutare gli altri visitatori a prendere le loro decisioni di acquisto. La valutazione media è 0 stelle (0 valutazioni). Vota adesso:


Performance media nei benchmark

⌀ Prestazioni single core in 1 benchmark CPU
Intel Xeon W-3275 (100%)
Qualcomm Snapdragon 800 (13%)
⌀ Prestazioni multi-core in 1 benchmark CPU
Intel Xeon W-3275 (100%)
Qualcomm Snapdragon 800 (2%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 4,60 GHz
1203 (100%)
Qualcomm Snapdragon 800 Qualcomm Snapdragon 800
4C 4T @ 2,45 GHz
159 (13%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 3,40 GHz
21369 (100%)
Qualcomm Snapdragon 800 Qualcomm Snapdragon 800
4C 4T @ 2,45 GHz
501 (2%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 è il successore di Cinebench R20 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 4,60 GHz
1107 (100%)
Qualcomm Snapdragon 800 Qualcomm Snapdragon 800
4C 4T @ 2,45 GHz
0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 è il successore di Cinebench R20 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 3,40 GHz
28051 (100%)
Qualcomm Snapdragon 800 Qualcomm Snapdragon 800
4C 4T @ 2,45 GHz
0 (0%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 è un punto di riferimento per computer, notebook e smartphone moderni. Ciò che è nuovo è un utilizzo ottimizzato delle architetture CPU più recenti, ad esempio basate sul concetto big.LITTLE e combinando core CPU di diverse dimensioni. Il benchmark single-core valuta solo le prestazioni del core della CPU più veloce, il numero di core della CPU in un processore è irrilevante qui.
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 4,60 GHz
1414 (100%)
Qualcomm Snapdragon 800 Qualcomm Snapdragon 800
4C 4T @ 2,45 GHz
0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 4,60 GHz
437 (100%)
Qualcomm Snapdragon 800 Qualcomm Snapdragon 800
4C 4T @ 2,45 GHz
0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 3,40 GHz
11020 (100%)
Qualcomm Snapdragon 800 Qualcomm Snapdragon 800
4C 4T @ 2,45 GHz
0 (0%)

Risultati stimati da PassMark CPU Mark

Alcune delle CPU elencate di seguito sono stati sottoposti a benchmarking da CPU-monkey. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non sono state testate e i risultati sono stati stimati utilizzando una formula segreta di proprietà di CPU-monkey. Come tali, essi non riflettono con precisione i valori attuali di Passmark CPU Mark e non sono stati approvati da PAssMark Software Pty Ltd.
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 3,40 GHz
44831 (100%)
Qualcomm Snapdragon 800 Qualcomm Snapdragon 800
4C 4T @ 2,45 GHz
0 (0%)

Dispositivi che utilizzano questo processore

Intel Xeon W-3275 Qualcomm Snapdragon 800
Sconosciuto Sconosciuto

I confronti più popolari che contengono questa CPU

1. AMD Ryzen Threadripper 3990XIntel Xeon W-3275 AMD Ryzen Threadripper 3990X vs Intel Xeon W-3275
2. Intel Core i9-12900KIntel Xeon W-3275 Intel Core i9-12900K vs Intel Xeon W-3275
3. Intel Xeon W-3275MIntel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275M vs Intel Xeon W-3275
4. Intel Xeon W-3175XIntel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3175X vs Intel Xeon W-3275
5. AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WXIntel Xeon W-3275 AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Intel Xeon W-3275
6. AMD Ryzen 9 3950XIntel Xeon W-3275 AMD Ryzen 9 3950X vs Intel Xeon W-3275
7. Intel Xeon W-3275AMD Ryzen Threadripper 3970X Intel Xeon W-3275 vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
8. Intel Xeon W-3275AMD Ryzen Threadripper 3960X Intel Xeon W-3275 vs AMD Ryzen Threadripper 3960X
9. AMD EPYC 7742Intel Xeon W-3275 AMD EPYC 7742 vs Intel Xeon W-3275
10. AMD EPYC 7F72Intel Xeon W-3275 AMD EPYC 7F72 vs Intel Xeon W-3275


Torna all'indice