Intel Xeon W-3275 vs AMD EPYC 9354P
Ultimo aggiornamento:
Confronto con benchmark
|
 |
|
| Intel Xeon W-3275 | AMD EPYC 9354P | |
Confronto CPUIntel Xeon W-3275 o AMD EPYC 9354P - quale processore è più veloce? In questo confronto guardiamo le differenze e analizziamo quale di queste due CPU è migliore. Confrontiamo i dati tecnici e i risultati dei benchmark.
Il Intel Xeon W-3275 ha 28 core con 56 thread e clock con una frequenza massima di 4,60 GHz. Fino a 1024 GB di memoria sono supportati in 6 canali di memoria. Il Intel Xeon W-3275 è stato rilasciato in Q2/2019. Il AMD EPYC 9354P ha 32 core con 64 thread e clock con una frequenza massima di 3,80 GHz. La CPU supporta fino a 6144 GB di memoria in 12 canali di memoria. Il AMD EPYC 9354P è stato rilasciato in Q4/2022. |
||
| Intel Xeon W (83) | Famiglia | AMD EPYC (129) |
| Intel Xeon W-2200/3200 (17) | Gruppo CPU | AMD EPYC 9004 (21) |
| 7 | Generazione | 4 |
| Cascade Lake W | Architettura | Genoa / Genoa-X (Zen 4) |
| Desktop / Server | Segmento | Desktop / Server |
| Intel Xeon W-3175X | Predecessore | -- |
| Intel Xeon W-3375 | Successore | -- |
|
|
||
CPU Cores e frequenza di baseIntel Xeon W-3275 ha 28 core CPU e può calcolare 56 thread in parallelo. La frequenza di clock di Intel Xeon W-3275 è 2,50 GHz (4,60 GHz) mentre AMD EPYC 9354P ha 32 core CPU e 64 thread possono calcolare simultaneamente. La frequenza di clock di AMD EPYC 9354P è al 3,25 GHz (3,80 GHz). |
||
| Intel Xeon W-3275 | Caratteristica | AMD EPYC 9354P |
| 28 | Cores | 32 |
| 56 | Threads | 64 |
| normal | Architettura principale | normal |
| Si | Hyperthreading | Si |
| No | Overclocking ? | No |
| 2,50 GHz | Frequenza | 3,25 GHz |
| 4,60 GHz | Turbo Frequenza (1 Core ) | 3,80 GHz |
| 3,40 GHz | Turbo Frequenza (Tutti Cores) | 3,75 GHz |
Memoria & PCIeIntel Xeon W-3275 può utilizzare fino a 1024 GB di memoria in 6 canali di memoria. La larghezza di banda massima della memoria è 140,7 GB/s. AMD EPYC 9354P supporta fino a 6144 GB di memoria in 12 canali di memoria e raggiunge una larghezza di banda di memoria fino a 460,8 GB/s. |
||
| Intel Xeon W-3275 | Caratteristica | AMD EPYC 9354P |
| DDR4-2933 | Memoria | DDR5-4800 |
| 1024 GB | Max. Memoria | 6144 GB |
| 6 (Hexa Channel) | Canali di memoria | 12 |
| 140,7 GB/s | Max. Larghezza di banda | 460,8 GB/s |
| Si | ECC | Si |
| -- | L2 Cache | 32,00 MB |
| 38,50 MB | L3 Cache | 256,00 MB |
| 3.0 | Versione PCIe | 5.0 |
| 64 | Linee PCIe | 128 |
| 63,0 GB/s | PCIe Larghezza di banda | 504,1 GB/s |
Gestione termicaLa potenza di progettazione termica (TDP in breve) di Intel Xeon W-3275 è 205 W, mentre AMD EPYC 9354P ha un TDP di 280 W. Il TDP specifica la soluzione di raffreddamento necessaria per raffreddare sufficientemente il processore. |
||
| Intel Xeon W-3275 | Caratteristica | AMD EPYC 9354P |
| 205 W | TDP (PL1 / PBP) | 280 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | 300 W |
| -- | TDP down | 240 W |
| -- | Tjunction max. | 100 °C |
Dettagli tecniciIntel Xeon W-3275 è prodotto in 14 nm e ha 38,50 MB di cache. Il AMD EPYC 9354P è prodotto in 5 nm e ha una cache di 288,00 MB. |
||
| Intel Xeon W-3275 | Caratteristica | AMD EPYC 9354P |
| 14 nm | Tecnologia | 5 nm |
| Monolitico | Design a chip | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Set di istruzioni (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | Estensioni ISA | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| LGA 3647 | Presa | SP5 |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualizzazione | AMD-V, SVM |
| Si | AES-NI | Si |
| Windows 10, Linux | Sistemi operativi | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 |
| Q2/2019 | Data di lancio | Q4/2022 |
| 4250 $ | Prezzo di rilascio | 2730 $ |
| mostra più dati | mostra più dati | |
|
28C 56T @ 2,50 GHz (4,60 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia!
32C 64T @ 3,25 GHz (3,80 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia!
|
||
Valuta questi processori
Performance media nei benchmark
⌀ Prestazioni single core in 0 benchmark CPU
⌀ Prestazioni multi-core in 1 benchmark CPU
Risultati stimati da PassMark CPU Mark
Alcune delle CPU elencate di seguito sono stati sottoposti a benchmarking da CPU-monkey. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non sono state testate e i risultati sono stati stimati utilizzando una formula segreta di proprietà di CPU-monkey. Come tali, essi non riflettono con precisione i valori attuali di Passmark CPU Mark e non sono stati approvati da PAssMark Software Pty Ltd.
|
Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 3,40 GHz |
||
|
AMD EPYC 9354P
32C 64T @ 3,75 GHz |
||
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 è il successore di Cinebench R20 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.
|
|
Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 4,60 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9354P
32C 64T @ 3,80 GHz |
||
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 è il successore di Cinebench R20 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.
|
|
Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 3,40 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9354P
32C 64T @ 3,75 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.
|
|
Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 4,60 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9354P
32C 64T @ 3,80 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.
|
|
Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 3,40 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9354P
32C 64T @ 3,75 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 è un punto di riferimento per computer, notebook e smartphone moderni. Ciò che è nuovo è un utilizzo ottimizzato delle architetture CPU più recenti, ad esempio basate sul concetto big.LITTLE e combinando core CPU di diverse dimensioni. Il benchmark single-core valuta solo le prestazioni del core della CPU più veloce, il numero di core della CPU in un processore è irrilevante qui.
|
|
Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 4,60 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9354P
32C 64T @ 3,80 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.
|
|
Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 4,60 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9354P
32C 64T @ 3,80 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.
|
|
Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 3,40 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9354P
32C 64T @ 3,75 GHz |
||
Dispositivi che utilizzano questo processore |
|
| Intel Xeon W-3275 | AMD EPYC 9354P |
| Sconosciuto | Sconosciuto |
I confronti più popolari che contengono questa CPU
Torna all'indice
